Spondylosirolnis SmyiJiii F. v. Mueller. o21 



Frage hier Worte zu verlieren; dies um so mehr, als auch das 

 Tüpfelungsverhältnis des Kreuzungsfeldes die Identität der beiden 

 Fossilien ausschließt. Aber auch das geologische Alter — Grün- 

 sandstein für P. beJfordetise und Jungtertiär für Spondylostrohiis — 

 können wohl auch als Grund für die Verschiedenheiten der beiden 

 Fossilien angeführt werden. 



Kritischer ist die Frage bei Podocarpoxyloii Schivcitdae Kub. 

 Nach neuerlicher genauer Untersuchung des schwierig mikroskopier- 

 baren Holzes habe ich meinen seinerzeitigen Angaben eigentlich 

 nichts hinzuzufügen. P. Schwendae hat im Kreuzungsfelde des 

 Spätholzes steilgestellte Markstrahlhoftüpfel mit spaltenförmigem 

 Porus, im Frühholz behöfte bis fast ganz oder ganz unbehöfte (Ei- 

 poren), deren Längsaxe aber nicht bloß mehr minder steil geneigt 

 bleibt, sondern oft in dem Nachbarkreuzungsfelde, ja sogar in dem- 

 selben Kreuzungsfelde auch horizontal sein kann. Ich bemerke 

 auch hier, daß alle untersuchten Stellen auf mich nicht den Ein- 

 druck verschiedener Erhaltungszustände machten, sondern un- 

 zweifelhaft den ursprünglichen Zustand darstellen und daß diese 

 Beobachtungen nicht aus der Zone der Markkrone stammen, mit 

 anderen Worten, Podocarpoxylon Schwendae dürfte eben einen 

 alten Sammeltyp darstellen, wie auch schon seinerzeit bemerkt 

 worden ist. Stellt man nun wichtige Merkmale von Spondylostrohns 

 Smytliii und Podocarpoxylon Scliwcndae einander gegenüber, so 

 ist wohl auf den ersten Blick unzweifelhaft eine auffallende Über- 

 einstimmung beider Fossilien festzustellen, der man sich aber bei 

 genauer Überlegung doch nicht anschließen kann: 



Spondylostrohns Smythii: Podocarpoxylon Schwendae: 



Holzparenchym . . reichlich ab und zu 



Markstrahlen ... .bis ISstöckig bis ISstöckig 



Mehrreihigkeit eigentlich selten, aber nicht an die Mitte ge- 



fast nie, nurganz selten, banden 



aber nicht an die Mitte 



gebunden 



Markstrahltüpfel 

 im Kreuzungs- 

 felde 1 bis 2, auch 3 bis 4 1 bis 2, 3 bis 5. 



Der Unterschied in der Häufigkeit des Holzparenchymes darf 

 im allgemeinen nie recht als ausschlaggebend angesprochen werden, 

 das kann individuell sein. Da jedoch sonst alles stimmt, besonders 

 die Anzahl der Markstrahltüpfel, so wäre man geneigt, diese zwei 

 Fossilien einander gleichzuhalten. Aber schon vorher habe ich 

 vermerkt, wie ungleichartig eigentlich die Markstrahltüpfel von 

 Podocarpoxyloii Scluvendae ausgebildet sind, während dem gegen- 

 über bei Spondylostrohns Smythii eine typische Gleichartigkeit, 

 steil gestellter spaltenförmiger Porus, auch im Frühholze charak- 

 teristisch ist. Aber noch ein Merkmal, das bisher zur Seite gelassen 



