Die Gattungen der europäischen C'yprinen etc. 147 



Er griff sonach nach einem anderen Merkmale, das nicht zu 

 den äusseren Kennzeichen gehört, und zwar zur Beschaffenheit 

 der Schlundzähne, einem Merkmale, auf welches Agassiz schon 

 früher in der obengenannten Schrift flüchtig hingedeutet hatte, 

 indem er dasselbe als ein gutes Unterscheidungsmerkmal der 

 Cyprinen bezeichnete. 



Zu diesem Zwecke legte er zuvörderst eine Sammlung sorg- 

 fältig präparirter Schlundkiefer aller ihm zu Gebote gestandenen 

 Arten dieser Familie an, um dieselben genauer prüfen und die sich 

 ergebenden Verschiedenheiten leichter übersehen zu können. 



Das Ergebniss dieser Prüfung schien ihm zu genügen, die 

 einzelnen Gattungen dieser Familie hauptsächlich nach diesem 

 Merkmale fest und sicher zu begrenzen und er veröffentlichte sonach 

 im Jahre 1835 im I. Bande der Annalen des Wiener Museums 

 der Naturgeschichte vorerst als Anhang zu einer Abhandlung 

 „Über einige neue oder nicht gehörig unterschiedene Cyprinen", 

 eine „Systematische Darstellung der europäischen Gattungen 

 dieser Gruppe", und acht Jahre später 1843, im zweiten Theile 

 des ersten Bandes von Russegger's Reisen, eine „Neue Clas- 

 sification und Charakteristik sämmtlicher Gattungen der Cvpri- 

 nen", welche auch in Separatabdrücken ausgegeben wurde. 



Mit wahrer Befriedigung wurde diese jedenfalls höchst ver- 

 dienstliche Arbeit von allen seinen Fachgenossen aufgenommen 

 und mit ungetheiltem Beifalle begrüsst, da man hierin die Lösung 

 einer Aufgabe gefunden zu haben glaubte, welche seither schon 

 mehrfach, doch immer vergebens angestrebt worden war; und in 

 der Thal schien es auch, dass hierdurch natürlich abgegrenzte 

 Gattungen zu Stande gebracht worden seien. 



Ob diess jedoch wirklich der Fall ist und ob sich überhaupt 

 das Hauptmerkmal, auf welches He ekel seine systematische 

 Eintheiluug der Cyprinen gründete, als solches bewährt, wird 

 sich aus Nachstehendem ergeben. 



Unterzieht man die zahlreichen Formen dieser Thierfamilie 

 bezüglich der Bildung ihrer Schlundzähne einer gegenseitigen 

 Vergleichung, so ergeben sich allerdings so manche und zum 

 Theile sehr auffallende Unterschiede bezüglich der Gestalt dieser 

 Zähne im Allgemeinen; und diese Verschiedenheiten haben 

 Heckel bewogen, dieselben als Eintheilungsprincip zu benützen 



10* 



