148 F i t z i n g e r. 



und die Familie der Cyprinen hiernach in nachstehende Gruppen 

 zu theilen; und zwar: 



Cyprinen mit Mahlzähnen (dentibus molaribus), 



„ mit becherförmigen Zähnen (dentibus calycifot- 



mibns), 

 ,, mit meissel- oder spatelförmig'en Zähnen (denti- 



bus scu/pri/brniibusj, 

 mit keulenförmigen Zähnen (dentibus elavutisj, 

 „ mit löffeiförmigen Zähnen (dentibus cochlearifor- 



mibusj, 

 „ mit messerförmigen Zähnen (dentibus cultrifor- 



mibus), 

 „ mit Drückzähnen (dentibus contusoriis), 



„ mit Greifzähnen (dentibus prehensilibus), und 



., mit Fangzähnen (dentibus ruptatoriis). 



Versucht man nun die einzelnen, nach der Übereinstimmung 

 in der Form ihrer Schlundzähne zu Gattungen vereinigten Arten 

 nach jenen Hauptmerkmalen zusammenzustellen, so treffen wir 



in der Gruppe der Cyprinen mit Mahlzähnen, die Gattung 

 Cyprinus, 



in der mit becherförmigen Zähnen, die Gattung Carpio, 

 in jener mit meissel- oder spateiförmigen Zähnen, die Gat- 

 tungen Carassius und Aulopyge, 



mit keulenförmigen Zähnen, die Gattung Tinea, 

 mit löff eiförmigen Zähnen, die Gattung- Barbus, 

 mit messerförmigen Zähnen, die Gattungen Rhodeus und 

 Chondro Stoma, 



mit Driickzähnen , die Gattungen A b r a m i s , L eu c a s p iu s, 

 L e u c i s c u s und P h o x i n e 1 1 u s, 



mit Greifzähnen, die Gattung Blicca, und 

 in der Gruppe mit Fangzähnen, die Gattungen Gobio, Pe- 

 lecus, Aspius, Alburnus, Idus, Scardinius, Squalius, 

 T e 1 e s t e s und P h o x i n u s. 



Schon ein flüchtiger Blick auf diesp Zusammenstellung 

 lässt erkennen, wie unnatürlich sich die einzelnen Gattungen 

 nach diesen Merkmalen aneinander reihen und wie höchst ent- 

 fernt oft die Verwandtschaft ist, in der sie hiernach zu einander 

 stehen. 



