302 e 1 1 a e h e r 



Der Schnitt traf die beiden Hälften des Doppelembryo nicht 

 symmetrisch, denn während. auf der einen Seite die Gegend vor 

 dem Ende des Urnierenganges sich präsentirt , zeigt die andere 

 Hälfte schon den Urnierengang (Ug) selbst und die intermediäre 

 Zellmasse (iZ) , welche später in die Masse der Urniere auf- 

 geht. Auffallend ist, dass die Chorda auf der einen Seite hier 

 zu fehlen schien, während sie auf einem Schnitte etwas hinter 

 der Leberanlage schon wieder doppelt vorhanden war und es 

 von da aus auch blieb, so lange das Rückenmark doppelt war. 



Es ist jedoch möglich, dass der Querschnitt der Chorda viel- 

 leicht wegen zu geringen Durchmessers oder wegen Verände- 

 rungen in der Struetur derselben auf eine Strecke weit an den 

 Durchschnitten übersehen worden ist. 



Ein Schnitt durch die eigentliche Anlage der Leber zeigte 

 dieselbe sehr verbreitert, als wären zwei Organe in eines ver- 

 schmolzen ; leider eignet sich dieser Durchschnitt nicht gut zur 

 Abbildung. Hinter der Leber wichen die beiden Kückenmarke 

 sofort etwas auseinander und der Darm wurde doppelt. 

 Fig. I, 2. zeigt einen solchen Durchschnitt, an dem die Ver- 

 doppelung sämmtlicher unpaarer Organe mit Ausnahme der 

 Chorda (?) schon evident ist. Die beiden Embryonalhälften sind 

 auseinander gewichen und so gegen einander geneigt, dass sie 

 nach oben convergiren ; nur eine Brücke von Epidermis und 

 Sinnesblatt, die direct einer convexen Hervorragung des Dotters 

 aufruht, vereint dieselben. Die Epidermis läuft über beide Em- 

 bryonalhälften gemeinsam hinweg, das Sinnesblatt verbindet 

 beide Rückenmarke, die ja auch aus ihm hervorgegangen sind. 

 Die letzteren erscheinen oben je wie in eine Spitze ausgezogen, 

 die unter einander zusammenhängen. 



Ganz ähnliche allgemeine Verhältnisse zeigt ferner ein 

 Durchschnitt, Fig. I, 3., der durch die hintere Partie jener Stelle 

 geht, an der die beiden Hälften des Doppelembryo, Fig. 1, aus- 

 einanderweichen. Er weicht von dem vorhergehenden nur da- 

 durch ab, dass- die Hälften weniger stark gegen einander ge- 

 neigt sind. Dies kommt offenbar daher, dass die Vorragung des 

 Dotters zwischen beiden Embryonalhälften viel höher und con- 

 vexer ist, als in Fig. I, 2.; sie hat hier ihre grösste Höhe er- 

 reicht, wie ich gleich bemerken will, und fällt jenseits dieses 



