Terato, mesodidyma von Salmo Salvelinus. 317 



mir noch erlauben, einige Worte über die Entstehungsweise der- 

 selben zu sagen. Die Bildungsweise der Mesodidymi geht nach 

 Lereboullet so vor sich: Wenn der „Gernie embryonnaire" 

 oder die „Bandelette primitive" rudimentär ist, der „Bourrelet em- 

 bryogene" oder Keimwulst von einer gewissen Dicke, so liefert 

 der letztere selbst die beiden Hälften des Rumpfes. Das heisst: 

 die Bandelette primitive besteht nur aus demKopftheil des Embryo, 

 in den Rumpf wandelt sich der Keimwulst um, indem er direct 

 links und rechts der Quere nach in Urwirbel zerfällt, während 

 an seiner äusseren Seite die beiden Medullarrohre auftreten. 80 

 bilden denn die beiden Rumpfe, nachdem der Keim den Dotter 

 zur Hälfte oder weiter umwachsen hat, einen Ring, der offen- 

 bar dem Dotterloch (Vogt) entspricht. An diesem Ringe kann 

 man dann einen vorderen Schlusspunkt unterscheiden und einen 

 hinteren; der erstere ist der Kopf, der letztere die Anlage des 

 Schwanzes. Der Schluss des Dotterloches kann sich, wie sich 

 aus allem ergibt, daher nicht dadurch bewerkstelligen, dass der 

 Keimwulst einen immer enger werdenden Kreis bildet, der hin- 

 ter der Schwanzknospe liegt, sondern wahrscheinlich blos durch 

 concentrisches Auswachsen der beiden oberen Keimblätter rings 

 vom Keimwulste aus, so dass das Dotterloch in diesem Falle 

 nicht hinter der Schwanzknospe, sondern zwischen dem hinteren 

 Ende des Kopfes und dem Anfange des Schwanzes liegen muss. 

 In der That zeichnet denn Lereboullet das Dotterloch in 

 Fig. 26, 28, 29, 35. deutlich mitten zwischen den Rümpfen der 

 Mesodidymi vor der Schwanzwurzel. 



So misslich es nun ist, dem, was ein anderer Forscher als 

 genau und direct beobachtete Thatsache und durch natur- 

 getreue Abbildungen unterstützt hinstellt , mit theoretischen 

 Gründen entgegenzutreten, so kann ich dennoch nicht umhin, 

 hier auf einige Consequenzen aufmerksam zu machen, die mir 

 die Entstehuugs weise der Mesodidymi, wie sie Lereboullet 

 schildert, wenigstens nicht über allen Zweifel erhaben erschei- 

 nen lassen. 



Ich gehe dabei allerdings zunächst von der Voraussetzung 

 aus , dass die normale Entwicklung des Hechtes und der 

 Forelle oder des Saiblings im Wesentlichen dieselbe sei, und 

 dass daher gleiche Anomalien hier wie dort auf gleiche Weise 



sitzb. d. mathem. naturw. Cl. LXVIII. Bd. I. Abth. 21 



