Die Gattungen der Familie der Hirsche (Cervi) etc. 347 



aber sehr beträchtliche Verschiedenheiten darbieten und selbst 

 bei völlig erwachsenen Thieren nicht selten auffallenden Ab- 

 weichungen unterliegen, den Weibchen fast aller Arten aber, so 

 wie auch den ganz jungen Mannchen fehlen, können nur als ein 

 Merkmal von geringerer Wichtigkeit angesehen werden, das nur 

 zuweilen zu einer richtigen Artbestimmnng beiträgt and zwar nur 

 dann, wenn dieselben vollkommen ausgebildet erscheinen; denn 

 ist diess nicht der Fall, so bieten sie durchaus keinen Anhalts- 

 punkt zur Bestimmung weder der Art, noch Gattung dar. 



Alle übrigen von mir zur Charakterisirung der Gattungen 

 in Anwendung gebrachten Kennzeichen sind sämmtlichen zu 

 jeder dieser Gattungen gehörigen Arten eigen und zwar ohne 

 Unterschied des Geschlechtes sowohl, als auch des Alters; daher 

 man mittelst dieser Merkmale die einzelnen verschiedenen Arten 

 und selbst schon die jüngsten Thiere derselben mit vollster 

 Sicherheit der Gattung nach zu bestimmen im Stande ist. 



Bei consequenter Anwendung und Durchführung dieser 

 Merkmale war ich genöthigt, die Familie der Hirsche in 

 20 Gattungen zu theilen, von denen 16 den schon von meinen 

 Vorgängern aufgestellten Gattungen entsprechen, 4 aber als 

 neue hinzugefügt werden mussten. 



Diese letzteren sind folgende und zwar : 



DieGattung „Strongyloceros 1 ', 1 welche ich nicht bei der 

 Harn. S mit h'schen Untergattung „Elaphus" belassen konnte, 

 mit welcher auch Wagner und Sundevall die Art, aufweiche 

 ich dieselbe gründete, vereinigt hatten ; 



ferner die Gattung „Elaphoeeros", deren typische Art 

 von W a g n e r zur Untergat t ung „ E 1 a p h u s " , von S u n d e v a 1 1 

 zu seiner Untergattung „Hippelaphus" gezogen wurde, die 

 der Harn. Smith'sehen Untergattung „Rusa" entspricht; 



endlich die beiden Gattungen „Doryceros" und „Nan- 

 elaphus", die ich aus der „H am. 'S mit h'schen Untergattung 

 „Subulo" — zu welcher deren Arten auch von Wagner und 

 Sundevall gerechnet wurden — auszuscheiden bernüssigt war. 



Für die von Wagner unter dem Namen r Macrotis u auf- 

 gestellte Untergattung habe ich denGattungsnamen„0 1 e 1 a p h u s " . 



i Schon von Gray unter demselben Namen als eine besondere Ali 

 theilung seiner Gattung „Ce rvus" angenommen. 



