— 9 - 



daunricus als dem des adullen Vogels sehr ähnlich, ebenso David i) 

 und Swinhoe^), während Radde^) am Baikalsee zwei Vögel im JuK, 

 schoß, welche ,,noch das typisch europäische Dohlenkleid" trugen. 

 Ferner lesen wir bei David, daß einige Paare von ,,C. neglecius'' in 

 China den Sommer über verbleiben und ihre Nester in Baumhöhlen 

 anlegen. Bamberg hat in der nördlichen Mongolei sogar die Eier von 

 „C. neglectus'-' gesammelt und die Art in einer hohlen Fichte brütend 

 gefunden *). 



Hieraus geht hervor, daß die <^ßwwncMs- Färbung schon im JuK. 

 auftreten kann, und daß ferner Vögel im neglectus-K\döi fortpflanzungs- 

 fähig sein können, was bei den Gattungen Corvus und Coloeus erst 

 nach der I. Jahresmauser der Fall ist. „Coloeus neglectns'" dürfte 

 also nur eine dunkle ,, Phase" von C. dauuricus darstellen, welche 

 sowohl im JuK., wie im !., II. und den späteren JaK. auftritt. Es 

 steht zu vermuten, daß Vögel, welche bei der 1. JaM. wieder ein 

 dunkles Kleid erhalten (wie solche von Suschkin gesammelt wurden), 

 niemals die dauuncus-¥2iT\)\ir\g annehmen, und daß diejenigen Stücke, 

 welche in den späteren JaK. den dauuricus-Ty\) vertreten, meist 

 schon im JuK. und I. JaK. an Brust, Bauch und Nacken graulich- 

 weiß waren, wiewohl die Möglichkeit bestehen bleibt, daß einige Exem- 

 plare vor der 1. JaM. sich mehr dem neglectus-Typ jslIs dem primi- 

 tiveren, nach der 1. JaM. dagegen mehr dem dauuncus-Typ nähern. 

 Radde (1. c.) sammelte am 5. VI. bei Irkutsk eine solche Dohle vom 

 fieglectus-Typ, welche offenbar das I. JaK. trug und durch Mauser 

 am Bauch fahl graubraune, im Nacken sowie an den Halsseiten graulich- 

 weiße Federn erhielt, also anscheinend ihr Gefieder gegen ein danuri- 

 c«s-ähnlicheres eintauschte. 



Von mehreren Autoren (Swinhoe 1. c, David 1. c, Seebohm^), 

 Dybowski & Parrex^), Styan'), Suschkin 1. c.) wird die Existenz 

 intermediärer Kleider bezeugt, welche meist als Beweis der Bastardie- 

 rung von C. dauuricus und neglectus angeführt werden. Hätten wir 

 wirklich 2 Rassen zu unterscheiden, die sich in einem großen Gebiet 

 völlig veiTiiischt haben, so müßte C. dauuricus an irgendeiner Stelle 

 seines gewaltigen Wohngebietes noch rein erhalten geblieben sein. 

 Soviel jedoch bekannt ist, findet man überall helle und dunkle Stücke 

 nebeneinander. Unsere Ansicht ist daher, daß es sich beim neglectus- 

 Typ um das Hemmungskleid, bei den intermediären Vögeln um ein 

 weniger stark gehenuntes Kleid, beim dauuricus-l^yp um das Fort- 

 schrittskleid derselben (reinblütigen) Art handelt. Im größten Teil 



') David & Oustaiet, Les Oiseaux de la Chine, 1877, p. .'i70 — 371, 



') Swiniioe, P. Z. S. 1871 p. 383. 



') Reisen im Süden von Ost-Sibirien 11, 1863, p. 207—209. 



*) E. Lonnberg, Arkiv för Zoologi 5, No. 9, 1909, p. 11. 



'•) H. Seebohm, Ibis 1884 p. 180. 



•) J. f. O. 1868 p. 332. 



■) Ibis 1891 p. 3ö8. 



