- X - 



allen drei Seen konnte man die verschiedensten Reiherarten, unter 

 ihnen auch Edelreiher, antreffen. Zwerg kormorane kamen 

 in großen Scharen vor, vereinzelt auch Pelikane/' 



Ganz im Norden Mazedoniens, am Fuß der Zegovac pl., sam- 

 melte endlich Präparator Aigner Mitte 111. 191S von Slatina bei 

 Ferizovic aus. Die Jagd in den dortigen ausgedehnten Eichenwäldern 

 lieferte einige Vogelarten, welche weiter im Süden vermißt werden, 

 wie Grauspecht und Rotspecht. — Auch von altserbischem 

 Boden flössen der Vogelsammlung der Mazedonischen Kommission 

 einige Bälge zu, welche Kriegsgerichtsrat Dietz in der Umgebung 

 von Nisch gefertigt hatte. Sie wurden im speziellen Teil neben den 

 mazedonischen Exemplaren aufgeführt (Fundorte Nisch und Toponica). 



4. Material. 



Die an die Zoologische Staatssammlung München gelangte Vogel- 

 sammlung der Mazedonischen Kommission umfaßt 3258 fast ausnahms- 

 los vortrefflich präparierte Bälge in 168 Formen. Viele Arten sind in 

 sehr langen, ein genaues Studium der Variation ermöglichenden Reihen 

 vertreten. Es finden sich unter dem Material Serien von 



mehr als 110 Indiv. 1 mal 1 50—59 Indiv. 9 mal 



80—90 „ 2 ,. ! 40—49 „ 6 „ 



70—79 „ 3 „ 30—39 „ 14 „ 



60—69 „ 8 „ 1 20—29 „ 20 „ 



Die meisten Exemplare, nämlich 2775, wurden von Prof. Müller 

 eingesandt. Das Material verteilt sich auf die Sammler wie folgt: 



Collectio Müller: No. 17. 3628 — 17. 4247; 18. 744 — 18. 828; 

 18. 1377 — 18. 1809 ; 18. 1836 — 18. 3077 ; 18. 3113 — 18. 3132 ; 18. 3185 

 — 18. 3201; 18. 3237 — 18. 3501. 



Collectio Doflein & Aigner: No. 18. 830 — 18. 1016; 18. 1020 — 

 18. 1373; 18. 3204. 



Collectio Aigner: No. 18. 1374 — 18. 1376; 18. 3078 — 18. 3084 

 18. 3133 — 18. 3184. 



Collectio Dietz: No. 18. 1017 — 18. 1019; 18. 3202; 18. 3203 

 18. 3205; 18. 3206; 18. 3208 — 18. 3236. 



Collectio Slevogt: No. 18. 1810 — 18. 1820; 18. 1822 — 18. 1827 

 18. 1829 — 18. 1835. 



5. Methode. 



Die Früchte der mit rastlosem Eifer zusammengebrachten maze- 

 donischen Vogelsammlung wären größtenteils ungepflückt geblieben, 

 wenn die Bearbeitung nur mit dem Ziele erfolgt wäre, die Rassen- 

 zugehörigkeit der Vögel Mazedoniens festzustellen. Leider erfahren 

 wir von vielen umfangreichen Kollektionen, deren Anlegung mit einem 

 großen Aufwand von Begeisterung, Ausdauer, Zeit und Geld ver- 

 knüpft war, nicht viel mehr als die Rassennamen der darin enthaltenen 



