— 120 — 



Im II. RK. sind die Geschlechter oberseits lebhaft braun und 

 nahezu gleich gefärbt; doch ist die Basis der Stirnfedern beim ^ zu- 

 weilen weiß, beim $ dagegen stets rahmfarben oder braun. 



Im II. BK.. erfährt das $ nur geringe Veränderung gegenüber 

 dem Kleid, das durch die II. RM. abgelegt wurde: Die Säume der 

 Tertiären pflegen etwas weißlicher, nicht so rahmfarben, die Unterseite 

 etwas weniger stark mit schmutziger Rahmfarbe verwaschen, und die 

 Oberseite etwas stumpfer braun zu sein; doch fehlen mitunter diese 

 Unterschiede. 



Individuelle Variation: Die sehr bedeutende individuelle Varia- 

 tion, welche am BK. des <? zu beobachten ist, hat eine ganze Literatur 

 hervorgerufen. Bekanntlich erhält in ihm das ^ kaum je eine völlig 

 schwarze Oberseite (am Bürzel bleibt sie stets graulich). Meist sind 

 die Federn nur teilweise schwarz, und dann ist es der proximale Teil 

 der distalen Äste, welcher so dunkel pigmentiert ist, während der 

 distale Teil bräunlich ist. Es existieren nun alle Abstufungen von 

 einem oberflächlich schwärzlich erscheinenden bis zu einem Kleid, 

 in dem das schwarze Pigment völlig fehlt und die Feder einheitlich 

 braun erscheint. Endlich sind Stücke häufig, die oberseits unregel- 

 mäßig gefleckt erscheinen; einige Federgruppen sind einfarbig braun, 

 andere, benachbarte, enthalten das schwarze Pigment in größerer 

 oder geringerer Menge. 



Diejenigen Autoren, welche die Fleming-Schlegelsche Hypothese 

 der „Umfärbung ohne Mauser" (1820 bzw. 1852) mit Begeisterung 

 aufnahmen, wie L. Martin^), Gloger^), Gätke^), J. H. 

 B 1 a s i u s*), liebten es, gerade den Trauerfliegenschnäpper als Beweis- 

 mittel für ihre Ansichten ins Feld zu führen. Andere, kritischer ver- 

 anlagte und sorgfältiger beobachtende, so zunächst Eugen von 

 Homeyer^) und Chr. L. Brehm^), blieben jedoch dabei, daß 

 nach der Frühjahrsmauser eine weitere Verfärbung des Gefieders 

 nicht mehr erfolge. Spätere Untersuchungen über das Wachstum 

 und die Pigmentierung der Vogelfeder haben ihnen Recht gegeben. 

 Während die Anhänger der Lehre von der Verfärbung ohne Mauser 

 die individuelle Verschiedenheit der ^<S dadurch erklären wollten, 

 daß sie behaupteten, je weiter die Jahreszeit vorgeschritten sei, um so 

 schwärzer sei das Gefieder verfärbt, hielt die andere Ornithologengruppe 

 die schwärzeren für die älteren, die brauneren für die jüngeren Stücke. 



Doch dürfte auch diese Ansicht nicht zutreffen. Die schwärzlichere 



1) Über den Farbenwechsel bei Muscicapa collaris, atricapilla und parva 

 im Frühling. J. f. O. 1853 p. 16—19. 



') Einiges Weitere über das Umfärben des Gefieders. In Bezug auf 

 die Umfärbung bei den Fliegenschnäppern. J. f. O. 1854 p. 312 — 317. 



3) Die Vogelwarte Helgoland, 2. Aufl. 1900, p. 159. 



«) Naumannia 1858 p. 245 ff . 



*) J. f. O. 1855 p. 115—116; J. f. 0. 1859 p. 201—202. 



•) J. f. O. 1856 p. 371. 



