— 202 — 



eine mittel und südeuropäische Form, „P. c. viridicanus'\ zu recht- 

 fertigen. Stejneger meinte, der mitteleuropäische Grauspecht 

 sei durch geringere Entwicklung der dunklen Striche auf dem Scheitel 

 des (J, die mehr ins Safrangelbe ziehende Bürzelfärbung und die im 

 allgemeinen lichtere Grundfarbe vom nordischen unterschieden. 

 Reichenow glaubte, daß beim nordischen Grauspecht die Borsten 

 über den Nasenlöchern ganz schwarz, bei der mitteleuropäischen Form 

 in der Regel nur an den Spitzen schwarz seien. K o 1 1 i b a y ist der 

 Ansicht gewesen, daß den nordischen Stücken die gelbe Unterschnabel- 

 basis stets fehle. Kleinschmidt fand, daß seine Exemplare 

 aus Norwegen, Livland, Sibirien und von der Wolga meist kürzere 

 Schnäbel hatten als mittel- und südwest-europäische. Endlich hat 

 H e s s e (1. c. p, 216) beim Vergleich von 3 norwegischen Grauspechten 

 mit 12 ,,P. c. viridicanus"' (wozu er auch litauische Stücke rechnet) 

 gefunden, daß „das Grau der Kopfseiten bei den skandinavischen 

 Vögeln dunkler, andererseits die Kehle der südlichen Form durchweg 

 heller und leicht mit Bräunlich gemischt" sei, „auch die mehr zitron- 

 gelbe Färbung von Bürzel und Oberschwanzdecken ist bei letzterer 

 Rasse ausnahmslos vorhanden, nicht ein einziges Stück zeigt die grün- 

 bis schwefelgelbe Farbe der nördlichen". 



Mir liegen 3 litauische Stücke (deren Verschiedenheit von nor- 

 wegischen schwer glaublich ist, wenn auch das Beispiel Picoides 

 tridactylus zur Vorsicht mahnt) und 31 aus dem Verbreitungsgebiet 

 von „viridicanus'' vor; keines der angegebenen Kennzeichen hält 

 beim Vergleich stand, und ich bin überzeugt, daß Hartert das Richtige 

 trifft, wenn er urteilt, „daß ein konstanter Unterschied zwischen 

 skandinavischen und mitteleuropäischen Stücken nicht besteht i)". 



[Zudem hat Bechstein, der den Namen Picus viridi-canus zuerst 

 veröffentlichte 2), durchaus nicht den mitteleuropäischen Grauspecht 

 im Gegensatz zum norwegischen beschreiben wollen, sondern er er- 

 setzte lediglich den ihm nicht treffend erscheinenden Namen canus 

 durch einen bezeichnenderen. Picus viridi-canus ist daher ein 

 Synonym von Picus canus, wie man auch über die Unterscheidbar- 

 keit einer mitteleuropäischen Form urteilen möge.] 



Während der Grünspecht in Europa in mehrere durch Größe und 

 Färbung gut unterschiedene Rassen zerfällt, ist also der Grauspecht 

 in seinem gesamten europäischen Wohngebiet gleichförmig geblieben. 

 Dies wird erklärlich, wenn wir in Betracht ziehen, daß der Grünspecht 

 ein altes Glied der europäischen Fauna, der Grauspecht dagegen ein 

 junger Einwanderer von Osten her ist, welcher nach der Eiszeit er- 

 schien und Dänemark, England, die iberische Halbinsel, Italien, 

 • Griechenland und Kleinasien nicht mehr erreichen konnte. Hesses 

 Theorie über die Ausbreitung der Grauspechtgruppe, 1. c. p. 225 auf 



M Vgl. ferner R. Schlegel, V. O. G. B. XIIl, 1918, p. 333—334. 

 *) Gemeinnützige Naturgesch. Deutschlands 11, 1805, p. 1017. 



