• — 208 — 



da er der Meinung war, das Kennzeichen auch des älteren Blutspechtes 

 bilde die rote Kropfbinde. Es scheint mir höchst fraglich zu sein, daß 

 neben D. m. halcanicus noch ein anderer Specht der w«7or-Gruppe 

 zur Brutzeit vorkommt^). 



Im größten Teil Mazedoniens lebt offenbar nur diese Form; sie 

 wird erst in der Gegend von Uesküb (wo jedoch zur Brutzeit nur 

 halcanicus erbeutet wurde) durch D. m. pinetorum abgelöst, und 

 dürfte sich über einen großen Teil Ost-Serbiens verbreiten, denn Herr 

 Dr. Gengier sandte mir zum Vergleich ein $ von D. m. halcanicus, 

 das er bei Pojate erlegt hatte, und führt ein weiteres vom nahen Cicevac 

 an. Man darf ferner annehmen, daß sie die ganze europäische Türkei 

 besiedelt. In Griechenland und anscheinend auch bei Monastir ist 

 die wa/or-Gruppe nicht vertreten. Doch kommt noch an der Wardar- 

 mündung ein wa/or-Specht, zweifellos der Blutspecht, vor (Sladen 

 1917 p. 433). 



Dryobates major pinetorum x balcanicus. 



M. M. No. I Fundort l,.Geschi."j Datum | FlgL. j Kleid jceschi. 

 18. 2840 1 Veles | $ | 25. V. 18 j 133 1 JaK. | $ 



Dieser Bastard vereinigt die Färbungsmerkmale beider Formen: 

 Die Tönung des Oberkopfes und Rückens nähert sich durch bläulichen 

 Glanz der von pinetorum, die Unterschwanzdecken sind intensiver rot 

 als bei balcanicus, die Steuerfedern haben fast soviel Weiß wie bei 

 pinetorum, die Körperseiten ermangeln der (bei halcanicus niemals 

 fehlenden) Schaftstreifung gänzlich, dagegen ist die Schenkelgegend 

 ganz wie bei halcanicus gebändert, die schwarze Kommissur zwischen 

 Halsseitenstreif und Hinterkopf sehr schwach ausgebildet und fast 

 ganz durch Weiß verdeckt; die Schnabelborsten sind teils schwarz, 

 teils weiß. Die Flügellänge ist intermediär. 



Daß dieser untrügliche Bastard bei Veles erlegt wurde, ist sehr 

 merkwürdig, da hier durch Prof, Müller im übrigen nur reinblütige 

 D. m. halcanicus gesammelt wurden. Bei der kaum zweifelhaften 

 sexuellen Affinität zwischen den „Blutspechten" und den „Rot- 



') Gengier (1920 p. 142) betont freilich, er habe D. m. balcanicus überall 

 im gleichen Brutgebiet mit D. m. pinetorum gefunden, , .woraus doch klar 

 hervorgeht, daß die Form balcanicus nicht zum Formenkreis major gestellt 

 werden kann". Dem möchte ich entgegenhalten, daß bei der großen Ähn- 

 lichkeit beider ein sicheres Ansprechen der Form nur dann gelingen dürfte, 

 wenn man den Vogel in der Hand hat. Gengier scheint jedoch in Mazedonien 

 nur 3 Stück von pinetorum, alle bei Uesküb, und zwar zwischen 31. X. und 

 4. XII., erlegt zu haben. Sein ,,D. m. bulgariensis" wurde nach einem (!) 

 am 26. I. bei Nevscha (nahe Kaspiöan) in Ostbulgaricn erlegten Vogel be- 

 schrieben, der mir vom Autor freundlichst zugesandt worden ist. Er gleicht 

 einem D. m. pinetorum bis auf den plumpen Schnabel, der nach dem Muster 

 von D. m. ma/or gebaut ist. Vermutlich ist diese Abweichung rein individuell. 



