IRRITABILI." 201 



Reda dunque a conchiudere , che la progrcffione delle 

 piante alla luce corrifponda alla formazione del gaz offigeno , 

 che effe in apprello emanano, e fìa prodotto per l'avvicina- 

 mento fcambievole del principio ofligeno e della luce, i qua- 

 li fi attraggono per poi combinarli e generare il gaz offige- 

 no, che in feguito forte dai vegetabili illuminati. Qualun- 

 que fia l'importanza di queffa fcoperta per il progreffb della 

 Filìca vegetabile, io mi lufingo, che almeno gioverà a por- 

 tare qualche lume fopra alcuni punti, e fegnatamente , come 

 avrò l'occdfionc di cfporre , fui movimento di nutaz^ìom , Hill' 

 etiolamento ecc. ecc. come giova prefentemente a decidere la 

 ijueftione del movimento delle Conferve irritabili , e quindi 

 a ifabilire la loro natura. 



5, XLIX. Sopra la teorìa della progrefione delle Conferve irritabili 

 in particolare . Conclujìone intorno alla loro natura. 



E per quanto appunto appartiene al primario oggetto 



di quefta Memoria , vaie a dire a quello movimento pro- 



greffivo delle Conferve irritabili ; dico che iiccome per una 



pretefa analogia coi movimenti animali , e per 1' ignoranza 



Tomo VI. C e 



alla caafa di quel fenomeno , la qua- 

 le crediamo che Jìa la fìefla , che pro- 

 duce l'altro da noi (coperto del mo- 

 vimento di progrctTione . Reca egli in 

 feguito una ilolata Congettura cor- 

 rifpondente alle lue idee lu quel fe- 

 nomeno per ifpiegar 1' altro dell' av- 

 vicinamento delle Tremelle del Cor- 

 ti ( Conferve irritabili ) verfo la lu- 

 ce • ,, L' air, dice egli t. z. p. 289. , 

 ,j qui fort hors dts pòres de ces plan- 

 „ tei , quand elles font expofées à 

 „ r aftion da foleil, il n' y occaiìon- 

 ,, neroit-il pas un mouvement conti- 

 ti nuel , qui les détermineroit à fé 

 „ raflembler fous les rayons bien-fai- 

 ,, fans de 1' Aftre qui les fait vivre? „ 

 Da quello cenno (embra , eh' egli lo 

 attribuifca all' impeto dell' aria , che 

 lortendo ftrafcini la mafla con qutUa 

 ■direzione, ch'egli fuppone nell'aria, 

 che fi fviluppa. Io confello però di 

 nuovo , che non vedo come 1' aria , 

 ancofch'c a detta del Sig. Stnibifr eù- 



flefìfe nei vegetabile bella e formata, 

 poHa iortìre con quella direzione al- 

 la luce , con cui non ha attrazione ; 

 e le ancora iortiile con quella dire- 

 zione, non vedo che il fuo movimen- 

 to polla elìer tale da trafcinare la 

 malia, colla quale elfa in iftato ela- 

 mico non ha più ne aderenza ne for- 

 fè affinità. In oltre io non credo, che 

 l'oifigeno nella pianta fia in ilìato 

 gazolo. Altronde l'attrazione dei due 

 agenti, che \'i combinano e produco- 

 no il gaz olTìgeno, oltre eiTer più fon- 

 data fu fatti dimoflrati in Chimica , 

 ipiega eziandio efattamente il fenome- 

 no della procrelfions- Nella mancanza 

 di teoria delle formrfiioni dell' arie 

 queir IH. Fifico non poteva in queir 

 epoca pervenire a quella cognizione- 

 Sembra però che prelentemente egli 

 vada fifiemando le fue idee di Fiiica 

 vegetale fecondo la recente teoria 

 Pr-euraato-chimica , 



