309 



O S S E liV A Z I O N 1 



SULLA NUOVA TEORIA, E NOMENCLATURA 

 CHIMICA COME INAMMISSIBILE 

 IN MINERALOGIA 



Del P. D. Ermenegildo Pini. 



I. T" A Mineralogia è tanto connefla colla Chimica* che 

 I i quella non può eflere indifferente alle novità , che 

 in quefta vanno intervenendo. Il Mineralogifta raccoglie i 

 prodotti minerali, e li clafllfìca, Affandone poche proprietà, 

 ma caratteriftiche , e diftinte . Il Chimico gli analizza, e dal- 

 le analifi rifulta una più compiuta notizia dei medefimi, an- 

 zi fpeffo dipende la loro claffificazione, e denominazione. Ma 

 la valutazione dei rifulrati analitici per lo più dipende dalle 

 Teorie; e quefte generalmente non hanno quel fondamento 

 che vi fuppongono i loro Autori. In mezzo pertanto alla 

 rivoluzione, che recentemente fu introdotta non folo nella 

 Teoria, ma anche nella Nomenclatura Chimica, la Mineralo- 

 logia non può rimaner tranquilla. Se la mutazione fu un 

 miglioramento, il Mineralogifla lo deve feguire ; fé fu un 

 peggioramento, farà del fuo ufficio l'efcluderla. 



II. Le circollanze , che accompagnano la prima compar- 

 fa di quella Teoria efpofta nel libro intitolato Methode de 

 Nomenclature Chimique propofee par M. M. de Moy'ceau , La- 

 ■voifter , Berthokt , & de Fourcroy fono del tutto atte a for- 

 mare feguaci fenza ulteriori efami . Il rifpettabile nome di 

 uno folo di quefii infigni Chimici poteva badare p^r dare 

 credito alla propofta Teoria; e 1' effere tutti e quattro con- 

 corri a formarla fembra dare alla medefima una decifa cer- 

 tezza. Le efperienze,che vi fi efpongono , fono delle piìi efat- 

 te ed ingegnofe . I precetti per formare una Teoria ed una 

 Nomenclatura fono ] più faggi, e prudenti. La confidenza, 

 che edi moftrano nelle cofe da effi propofìe , rafficurano il 



Q_q iij 



