^12 Sulla niJova teoria 



foddisfa al rifultato delle due efperienze fopraccennate anche 

 per riguardo all' eguaglianza , che dicefi trovata tra il pefo 

 dell'acqua, e quello dei due gaffi. Perciocché il calorico an- 

 che fecondo i moderni non ha un fenfibile pefo ; altronde il 

 flogico , ed il termio 11 affumono da me come femplici mo- 

 dificazioni di calorico (V. il $. 393) 5 e perciò anche effi 

 poffono clTere fenza un fenfibile pefo: onde il pefo di ciafcu- 

 no dei due gaffi può corrifpondere al folo pefo dell'acqua in 

 effi contenuta, e così il pefo dell'acqua rifultata nella com- 

 buftione dei due gaffi può efTere eguale al pefo dei medeilmi . 



XV. Il determinare quale delle due ipotefi fia da pre- 

 ferire dipenderà dall' efame di ciafcuna . Quella da me aflun- 

 ta è certamente più conforme alle regole Chimiche. Quefte 

 richiedono, che non s'introducano nuove foflanze elementa- 

 ri fé non quando la neceffità lo richieda, e che efic inoltie 

 fìeBO efperimentalmente riconofcibili . L'oxigene , e T idro- 

 gene fono foflanze fuppofle elementari , ed efperimentalmen- 

 te ignote ( V. Capo III.) ; laddove l'acqua, che io afTumo 

 per un componente di ambidue i gaffi , è già abbaftanza no- 

 ta , ed il flogico , così come il termio non è che una mo- 

 dificazione di calore, o del calorico, che parimenti è noto 

 per molti effetti efperimentali j e come queflo eiìfra con di- 

 verfe modificazioni farà provato nel Capo IV. Così dunque 

 non afTumendo io veruna nuova foflanza , ma folo due di- 

 verfe modificazioni , e quelle riconofcibili in natura , è la 

 mia ipotefi pili conforme alle regole Chiniiche. 



XVI. EfTa inoltre non può eflere contraddetta da chi 

 fuppone che i due immaginati componenti dell'acqua fecon- 

 do la quantità del calorico fieno ora folidi, ora liquidi, ed 

 ora gafibfi , ed anche infiammabili almeno per la loro mi- 

 fchianza. Perciocché fé due fofianze come fono l'oxigene, e 

 l' idrogene pofibno pel calorico prendere quei tre diverfi fla- 

 ti , e perchè non potrà una fola , cioè l'acqua confiderata 

 come non comporta efTere ridotta ai medefìmi flati , ed an- 

 che a quello di gaffo infiammabile ? Che anzi fé fecondo il 

 loro principio un corpo pel calorico non fa che mutare fia- 

 to , e perchè dunque effi vogliono che l'acqua pel calorico 

 non folo muti flato , ma anche natura , cioè che (\ fcom- 

 ponga in due foflanze idrogena , ed oxigene ? Se un certo 



