3 5<5 Sulla nuova teori.^ 



del tartaro vitriolato, e rifohizione del lale ammoniaco . Il 

 tartaro vitriolato fi forma mifchiando acido vitriuollco in 

 una diffoluzione di alkali vegetale, liriche i fai; fi iieno tra 

 loro neutralizzati. Quindi fi filtra il tutto, e fi fa fvapora- 

 re per ottenere il fale neutro criftallizzato , odia il così det- 

 to Tartaro vitriolato. Ora in quello procedo le foflanze, che 

 fi mifchiano, fono feparatamente riconofcibili coi fenfi , e fo- 

 no note fotto il nome di acido vitriuolico, e di alkali fi fio ; 

 e poiché l'operazione conlille folo in una mifchianza di due 

 fa!i liquidi , ed in una fvapora^ione, la quale non può alte- 

 rarli ; perciò a ragione fi dice che il tartaro vitriolato è 

 compodo di acido vitriuolico, e di alkali fi'.ì'o . Qinndi affin- 

 chè la compolìzione dell'acqua avelTe la della evidenza, che 

 fi adegna alla compolizione del tartaro vitriuoiato, conver- 

 rebbe i." che quella rifultade delia mifchianza di oxigene ^ 

 e d' idrogene riconofciuti col fenfo diilintamente da ogni al- 

 tra fodanza , 2." che la combudione interveniente nella fup- 

 pofta compofizione dell' acqua non alterade le fodinze mede- 

 in efpenenza più di quei che le alteri la fva'orazione . Ora 

 come appare dal Capo III., e V. niente di tutto quedo tro- 

 vafi verificato nel decantato efperimento ; né quello può da 

 edì paragonarli a quello della formazione del tartaro vitrio- 

 lato, fé non fupponendo che 1' oxigene , e I' idrogene fieno 

 una cofa fiefia col galfo oxigeneo , ed idrogeneo , quando che 

 fecondo la lor teoria lono del tutto diverli. 



LII. Ma elfi fono così afiafcinati dalla loro teoria, che 

 non di rado dimenticano quelle fled'e differenze , che eglino 

 alTunfero per formarla . Qi_ieda dimenticanza appare non folo 

 nell'addetto efempio, ma anche nella nota del Sig. Lavoijier 

 alla Sezione II. di Kirvan Jur le Phlogifiique . Quefto elimio 

 Inglefe così fcriffe alla pag. 58. „ Les experiences de M.' 

 5, Cavendifi ^ et de M.'' Mongc me paroiffent prouver de 

 „ maniere à ne laifier aucun doute , que le produit de la 

 „ combuftion de l'air dephlogifiiqué , et du gaz inflammable 

 „ n'eft que de l'eau ,,; ed in feguito efpone i motivi, per 

 cui non adotta la nuova teoria . In oqni modo il Sisr. La- 

 lìoijier alla pag. 62 vi fa quefia nota: ,, M." KÌTVan con- 

 5, vient avec nous dans cet article , que V eau ed: coinpofée 

 ss d'air dephlogifiiqué et de gaz inflaGimable , ou fclon nor 



