■jéS Sulla nuova teoria 



fare fenza introdurre falfe idee , giacche è del tutto certa 

 l'elìflenra di foflanze iniìammabili diverfamente modificate. 

 Che fé talora quel vocabolo fu male applicato, l'errore lì 

 può facilmente emendare ; laddove adottando la nuova No- 

 menclatura VI s'introdurrebbero idee falfe , nomi inutili ed 

 incomodi , e confusone nel totale della didribuzione dei 



foflili . 



LXXI. Che fé la nuova Nomenclatura è da molti ufa- 

 ta , ciò non altro pruova , fé non che dal Mineralogifta 

 quella non deve edere ignorata , come ad un erudito devo- 

 no effere note molte lingue, non però per ufarle inettamen- 

 te , ma per intendere quelli , che ne fanno ufo . I nuovi 

 Nomenclatori hanno certamente refo un cattivo fcrvizio agli 

 ftudiofi delle fcienze filìche , col metterli nella neceifità di 

 perdere il tempo nello ftudio de' nomi; ma non deve perciò 

 il Mineralogifta concorrere a perpetuare quello non indiffe- 

 rente incomodo . 



LXXII. Ogni fcienza fifica è come un fiume , il quale 

 fempre va mutando il fuo alveo, e le fue acque, e non offan- 

 tc fi riguarda ancora come lo (icti'o , e lì denomina collo 

 fteffo nome . Quello fi ufa ne' fiumi , in quanto che i loro 

 fonti rimangono gli ffefll, e le loro mutazioni fono lente ed 

 infenfibili sì che quello , che rimane dopo ciafcuna variazio- 

 ne, è fempre affai più di quel che vedeli mutato. Anche la 

 Chimica , non offanti le moke correzioni ed aumenti , fu 

 in quefio cafo . Ma la nuova Teoria, avendo mutati i prin- 

 cipi e i nomi della Chimica, vuolfi riguardare come un fiu- 

 me , che mutò il fuo alveo ed i fonti : onde non può ri- 

 guardarli come la fteda di prima ; e perciò io fino dal prin- 

 cipio la chiamai Metachiniica . Se foffe adottata la nuova 

 Nomenclatura nella Mineralogia , anche quefta farebbe nel 

 cafo della nuova Chimica , ed ambedue quelle fcienze non 

 formerebbero che una parte della Storia dei penfieri degli 

 uomini 5 anzi che della Natura . 



SAGGIO 



