DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE, 43 



nourriture et surtout pour se défendre des nombreux en- 

 nemis dont cette espèce est sans cesse entourée. Ces deux 

 doigts, à part la manière dont ils sont joints entre eux, 

 ne présente rien d'anomal dans leur forme ; seulement 

 ils sont un peu plus petits et même les dents dont ils sont 

 armés correspondent exactement comme nombre à celles 

 dont les doigts normaux sont munis. Par la ressemblance 

 que ces doigts surnumémaires ont avec les doigts nor- 

 maux, je suis porté à croire que celui qui est dirigé supé- 

 rieurement a pour analogue l'extrémité du cinquième 

 article ou le doigt qui n'est pas mobile, et que l'autre ar- 

 ticle ou celui qui est dirigé inférieurement a pour analo- 

 gue le sixième article ou celui qui est mobile. 11 est fâ- 

 cheux que ce crustacé ait été desséché, j'aurais pu m'é- 

 clairer davaniage par la position et surtout par la direc- 

 tion des apodêmes d'insertion. 



La seconde anomalie se présente chez un crustacé éga- 

 lement de l'ordre des Décapodes brachyures et de la fa- 

 mille des Portuniens ; c'est aussi dans la première paire 

 de pattes également du côté gauche que se trouve cette 

 anomalie qui a quelque analogie, comme on le verra, avec 

 celle que je viens de décrire. Tous les articles de cette 

 première paire de pattes (le cinquième excepté cepen- 

 dant), sont normaux et la monstruosité se présente à 

 l'extrémité du cinquième article ou doigt ; car ce dernier 

 qui ordinairement est monodactyle se bifurque à sa nais- 

 sance et devient didactyle. Par la présence de ce second 

 doigt, le premier ou celui qui est normal a éprouvé une 

 déviation très-sensible, c'est-à-dire que ce dernier par sa 

 position ne pouvait pas former pince avec le doigt supé- 

 rieur ou le sixième article qui est mobile et devait consi- 

 dérablement gêner ce Crustacé dans ses mouvements de 

 préhension. Le premier doigt à part sa déviation n'a rien 



