46 ANNALES 



plupart des anomalies que je venais de citer, les unes, et 

 c'est le plus grand nombre, appartenaient au côté droit, 

 que j'en connaissais très-peu qui se présentassent du côté 

 gauche (1). Dans celte notice, je ferai observer que les 

 quatre cas de monstruosité que j'y décris, trois appartien- 

 nent au côté gauche, et quoique cela ne tire pas à consé- 

 quence j'ai cru cependani devoir signaler cette disposi- 

 tion qui peut-être paraîtra fort ordinaire lorsqu'on aura 

 acquis sur ce genre d'étude plus de faits que nous n'en 

 connaissons encore aujourd'hui. 



Adoptant pour base de classification le travail remar- 

 quable de M. Isidore Geoffroy-Saint-IIilaire, ayant pour 

 titre : Histoire générale et particulière des Anomalies de l'or- 

 ganisation, je suis porté à ranger ces quatre cas de mons- 

 truosité dans la catégorie de ceux où il y a anomalie par 

 augmentation et par diminution. 



lilis, et parmi ces cas anormaux il en est un qui a beaucoup d'a- 

 nalogie avec celui que je viens de faire connaître. Ces monstruo- 

 silés sont au nombre de six dont quatre appartiennent au côté 

 gauche et deux seulement au côlè droit. Ces anomalies sont fort 

 remarquables, surtout celles qui portent les numéros 28, 29, 30, 

 32 et 53. Tantôt c'est au sixième arlicle mais le plus souvent au 

 cinquième que ces monstruosités se présentent et tous les cas 

 anormaux figurés par Rœsel me font supposer que les articles 

 chez lesquels se trouvent ces anomalies pourraient bien être des 

 doigts surnuméraires mais qui n'auraient pas alleint tout leur dé- 

 veloppement comme cela a lieu dans le Carcinus mœnas et dans 

 la Lupa dicantha. 



(1) Scariles pyracmon , Alexandre Lefebvre, Mag. de zool. 1831, 

 pi. 40, fig. 1 et 2; cette figure a été reproduite par M. Seringe dans 

 la planche de son mémoire sur les monstruosités des Insectes, 

 Ann. de la Société Linnéenne de Lyon, 1836, ûg. 3 et 4. 



