70 ANNALES 



Diptères : les yeux contigus. A la vérité je n'avais pas ob- 

 servé d'armure capulatrice, mais aussi pas d'oviducte. Du 

 reste, comme ces organes ne sont pas saillants dans toutes 

 les Némocères et que la tribu, à laquelle appartient le 

 genre Blépliaricère est assez indéterminée, l'incertitude 

 où pouvait me laisser l'absence de ce caractère était dissi- 

 pée par celui que me présentaient les yeux. J'avais seule- 

 ment à regretter de n'avoir pas des individus des deux 

 sexes pour pouvoir les comparer. Lorsque je pus me li- 

 vrer à cet exomen comparatif, par le nouvel envoi de 

 M. Arnaud, je fus très étonnéde voir dans les individus que 

 je devais regarder comme des femelle?, l'abdomen terminé 

 par un renflement considérable, relevé obliquement et 

 fort semblable à l'appareil copulateur des mâles, dans un 

 grand nombre de Diptères, sans y distinguer cependant 

 les crochets qui l'accompagnent ordinairement. De plus, 

 j'observai dans les mêmes individus que les antennes 

 étaient un peu plus longues et que les articles, au nombre 

 de quatorze, étaient plus distincts que dans les autres; 

 que l'abdomen était plus court, que les ailes étaient plus 

 larges, que les pieds étaient plus longs, ainsi que les pe- 

 tites pointes situées à l'extrémité des tibias postérieurs, 

 réunion de caractères bien faite pour me persuader que 

 ces individus étaient les mâles, et que je m'étais trompé 

 lorsque j'avais attribué ce sexe aux autres. Cependant, en 

 examinant les yeux, mon étonnement redoubla en les 

 voyant séparés par un large front, et composés de cornées 

 égales, comme ils le sont ordinairement dans les femelles 

 de Diptères, et je tombai dans une grande incertitude sur 

 le sexe de ces deux sortes d'individus, à cause de l'anoma- 

 lie qu'ils me présentaient, les uns possédant un des ca- 

 ractères les plus propres à les faire reconnaître pour des 

 mâles, et les autres réunissant les marques les plus dis- 



