74 ANNALES 



qu'aujourd'hui je saisis à la première inspection, au 

 moyen du microscope. L'erreur la plus grave que j'ai 

 commise, est à coup sûr le classement du genre Batrisus, 

 parmi ceux dont les tarses sont terminés par un seul cro- 

 chet, tandis qu'il est bien évident qu'ils en ont deux. 

 Cette erreur a été signalée pour la première fois par 

 M. Erichson dans un excellent travail sur les Coléoptères 

 de la Marche de Brandbourg(l). M. Erichson est du nom- 

 bre des eniomologistes qui acceptent rarement sur parole 

 et veulent voir de leurs propres yeux. Pour mon propre 

 compte, je le remercie bien sincèrement de m'avoir si- 

 gnalé une erreur que j'aurais bien certainement commise 

 une seconde fois, tant j'avais de foi dans mon premier 

 examen. 



Dans la nomenclature il m'est souvent arrivé d'assigner 

 des noms différents aux deux sexes d'une seule et même 

 espèce; c'est surtout dans les genres Batrisus et Byth'mus 

 que j'ai failli. J'ai également à me reprocher de n'avoir 

 pas toujours reconnu les espèces de Reichenbach et de 

 les avoir quelquefois décrites sous des noms différents. 



Passons maintenant aux erreurs analomiques. Je dois 

 d'abord signaler le défaut complet de mention d'un petit 

 appendice membraneux qui se trouve ordinairement à 

 l'extrémité du dernier article des palpes maxillaires, et 

 que M. Erichson considère comme un véritable article, 

 opinion que je ne puis partager. Selon M. Erichson, les 

 palpes maxillaires de la plupart des Psélaphiens seraient 

 composés de quatre articles, dont le premier serait le 

 plus long et le dernier le plus petit, et constitué par ce pe- 

 tit appendice membraneux seliformc. Selon moi, au con- 

 traire, en admettant Tariicle de M. Erichson comme va- 



(i) Die Rater der Mark Brandenburg. Berlin, \Sô~. 



