DE LA SOCIÉTÉ ErSTOMOLOGIQUE. 205 



a la bonne foi de nous avertir que cette larve, soumise à 

 son récent exament, était bien conservée. J'en appelle à 

 l'examen scrupuleux de la larve vivante. C'est dans celte 

 dernière condition, surtout quand il s'agit d'une petite 

 larve molle et presque tendre, que l'on peut sainement 

 juger et des nuances délicates de texture et de la délimi- 

 tation fugace des surfaces et du siège réel de ces bouches 

 respiratoires. Un stigmate mésolhoracique constituerait une 

 anomalie. 



Poursuivant sa thèse, mais s'écartant un peu du sujet, 

 c'est à dire de la famille des Buprestides, M. Goureau 

 m'oppose la figure de la larve du Stenocorus inquisitor que 

 j'ai publiée en 1840(1). Hélas! il y a ici inadvertance 

 malheureuse, car précisément la position incriminée des 

 stigmates thoraciques vient donner à mon assertion toute 

 sa valeur. 11 suffit d'un coup d'œil jeté sur la figure en 

 litige pour se convaincre que les stigmates de ce Longi- 

 corne sont justement placés dans l'intervalle latéral qui 

 sépare le prothorax du mésothorax. M. Goureau invoque 

 aussi contre moi le témoignage de mon propre texte, et 

 il aurait pu, à bon droit, m'appliquer ce que j'ai dit à 

 son occasion, que le pinceau donnait un démenti à la plume. 

 Cela est vrai. Je conviens qu'en 1840(2) j'ai pris, ainsi 

 que lui, la tête et le prothorax pour la tête seule. Mais 

 qu'est-ce à dire? Si la science marche il faut marcher 

 avec elle. Nos connaissances ne se jettent pas au moule, 

 et après des recherches poursuivies avec une certaine 

 constance pendant trois ou quatre ans il est permis d'es- 

 pérer des enseignements, des leçons, le redressement 

 d'une erreur. C'est là mon cas. 



(1) Annal, de la Soc. entom., t. ix, p. 64, pi. 5. 

 {-2) Ann. de la Soc. enl., ci dessuscitées. 



