DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOG1QUE. 229 



Carabiqles. — Dans la famille des Carabiques M. Rei- 

 che a publié plusieurs mémoires; 1° révision du genre 

 Hetluo de Bonelli, qu'il partage en neuf genres dont deux 

 nouveaux (Acanthogenius et Dailodontus) (4); 2° une mono- 

 graphie du genre Omus (2), el 3° la description d'une es- 

 pèce nouvelle du genre Amb/yçhcila d'Eschscholtz (3). 

 M. Solier a caractérisé de nouveau les genres Bracliinus, 

 Aptinus et Ditotnus et il a proposé quelques coupes 

 génériques nouvelles : à l'occasion de ce mémoire 

 M. Brulléa présenté quelques observations qui ont été im- 

 primées dans les Anna les (4). Le genre CaUislhenes a été le 

 sujet d'un travail de M. Fischer de Waklheim (5), qui, 

 ainsi que M. Guérin-Méneville (6), a fait connaître do 

 nouvelles espèces. M. Chaudoir a décritquelquesnouveaux 

 genres (Dyschromus, Rliagodactylus et Orthogenium) (7). Je 

 citerai encore les genres Callidema de M. Guérin-Méne- 

 ville (8); CardiomeradeM. Bassi |9); Cata/riezis et Trachclizus 

 de M. Solier (10); Gynandrolarsus de M. le marquis de la 

 Ferté-Sénectère (11) et Ctenognathus de M. Léon Fair- 

 maire(12). Lesautrestravaux sur la famille des Carabiques 

 ne comprennent que des descriptions détachées d'espèces 



(1) 1813. XI, 323. 



(2) 1838. VII, 297, pi. 10. 



(3) 1839. VIII, 557, pi. 19, f. 1 à 6. 



(4) 1833. II, 459. — 1834. III, G55, pi. 16. Id. 659, pi. 17 et 

 18. — 1835. IV, 621. — 1836. V, 691. 



(5) 1842. XI, xliii. 



(6) 1842. XI, XLiv. 



(7) 1835. IV, 429, pi. 10. B. 



(8) 1843. 2^ série. I, ix. 



(9) 1833.111,319, p'. 3. B. 



(10) 1835. V, 589, pi. 18 et 19. 



(11) 1841. X, 201, pi. 4. n° m. 



(12) 1813. 2 e série. I, 12, pi. 1, n° u, f. 2 à 6. 



2 e Série, TOM. u. 1(j 



