234 ANNALES 



docteur Emmanuel Rousseau relativement à la distinc- 

 tion des sexes chez les Dermestes (1). 



Palpicornes. — M. Solier a donné un travail impor- 

 tant sur l'une des tribus de cette famille, celle des Hy- 

 drophiliens, et il s'est particulièrement occupé du genre 

 Ihjdrophilus dans lequel il propose quelques coupes géné- 

 riques nouvelles (2). 



Lamellicornes. — Cette famille a fourni à la Société 

 un assez grand nombre de travaux. M. Reiche a donné 

 un premier mémoire sur la tribu des Coprophages, divi- 

 sion des Scarabéides ; dans ce travail, qui ne contient que 

 la division des Aptères, de la sous-tribu des Ateuchides, 

 l'auteur caractérise tous les genres et il indique toutes 

 les espèces (3) : M. Reiche doit continuer ce travail, et il 

 faut espérer que ses occupations lui permettront de le 

 faire bientôt. M. Rambur a publié une monographie du 

 genre Elapliocera, dans laquelle il décrit dix espèces nou- 

 velles (4). Le Lucanus cervus a été le sujet de deux notes 

 intéressantes; la première de Victor Audouin, qui indi- 

 que, d'après M. Aube, des calculs trouvés dans le canal 

 biliaire de cet insecte (5), et la seconde, communiquée 

 par M. de Yilliers au nom de M. Marchand, sur les 

 premiers états de ce Coléoptère (6). Je citerai en- 

 core : 1° une note de M. Désiré Boulard, qui démontre 

 que les Platicerus caraboides et ru/îpes ne sont qu'une 

 seule et même espèce (7) ; 2° une notice de M. le baron 

 Feisthamel, qui fait connaître la femelle du Pachypus 



(1) 1838. VII, lui. 



(2) 1833. III, 299. 



(3) 1842. XI, 59, pi. 5 et 6. 



(4) 1843. 2« série. I, 329, pi. 12, n. I. 



(5) 1835. IV, lxxxi. 



(6) 1842. XI, XI. 



(7) 1839, VIII, xxii. 



