240 ANNALES 



M. Lucien Buquet, a proposé d'en former un groupe par- 

 ticulier sous le nom d'Heterops (1). 



Chrysomelines. — J'indiquerai dans cette famille : 

 1° quelques observations de M. le comte Dejean sur la mo- 

 nographie des Erotyliens de M. Lacordaire (2); 2° l'his- 

 toire des métamorphoses duTriplaxnigripennis, par M. Léon 

 Dufour (3), notice qui est venue compléter un travail de 

 M. Westwood sur le même sujet ; 3° la description du 

 genre Psammœchus, que l'auteur, M. Boudier, croit devoir 

 placer dans la famille des Eupodes (4); 4° la description 

 par M. Gory du genre Notiophrygus, qui vient se placer à 

 côté des Endomychus (5); 5° la description d'un nouveau 

 genre (Iirachycaulus) voisin de celui des Chlamys par 

 M. Léon Fairmaire (6); 6° la description d'un Cryptoce- 

 phalus, publié par M. Solier, sous le nom d'Homalupus 

 Loreyi{1), quiaétélesujetd'observationsde MM. Lorey(8), 

 Villa (9), et tout récemment, cette année même, de 

 M. Rouget (10); et 7° la distinction de plusieurs espèces 

 d'Altica confondues jusqu'ici sous le nom d' Altica oleracea, 

 descriptions données par M. Aube (41). 



Psélapiiiens. — La famille des Psélaphiens a été pour 

 M. Aube l'occasion de deux mémoires importants ; le pre- 



(1) 1812. XI, 49. 



(2) 1842. XI, 285. 



(3) 1842. XI, 191, pi. 7,n. n. 



(4) 1834. III, 367, pi. 7. B. 



(5) 1834. III, 453, pi. 10. 



(6) 1843. 2 e série. 1, 13, pi. 1, n. H, f. 7 à 9. 



(7) 1836. V, 687, pi. 20. A. 



(8) 1836. VI, 125. 



(9) 1838. VII, xxxiii. 



(10) 1844. 2" série. II, 207. 



(11) 1843. 2 e série. I, 5. 



