334 ANNALES 



groupe entier et qui sont le résultat d'études conscien- 

 cieuses, ce sont, à mon avis, des critiques spéciales qui 

 suivent l'auteur dans tous les détails de son travail. De 

 pareilles critiques sont à l'ordre du jour depuis assez long- 

 temps dans la plupart des autres sciences et l'avantage 

 qui en peut être tiré aussi pour l'entomologie, me paraît 

 être démontré très lucidement par les critiques d'Uliger 

 sur les ouvrages de Fabricius, critiques qui contiennent 

 tant de remarques jusjU s et qui encore aujourd'hui, qua- 

 rante arrs après leur publications, sont consultées par les 

 entomologistes avec le plus grand fruit. 



L'ouvrage que M. Burmeister a publié en 4842 sur la 

 famille des Lamellicornes Melitophiles doit tenir sans 

 doute un rang parmi les œuvres susdites, soit par son 

 étendue , soit par la naturalilé de ce groupe même. 

 Ayant eu l'occasion d'examiner moi-même dans les riches 

 collections de Paris presque toutes les espèces de ce 

 groupe décrites par les différents entomologistes et exac- 

 tement les mêmes individus, sur lesquels les principaux 

 auteurs, M. Bur.neister lui-même, et avant lui MM. Gory 

 et Percheron ont travaillé, je ciois devoir jeter ici quel- 

 ques observations à l'égard de cet ouvrage ei donner 

 après cela un relevé des espèces connues, dont le nombre 

 s'élève à présent à plus de six cents. 



C'est par une monographie de ce groupe, que M. Bur- 

 meister a commencé un travail qui est destiné à com- 

 prendre la famille entièie des Lamellicornes; il a dune 

 traité dans l'introduction des généralités qui regardent la 

 totalité de ces insectes, des modifications de leurs parties 

 externes et internes, de l< urs métamorphoses, de leurs ha- 

 bit mies, de leur <!islri bu lit m géographique et de l'historique 

 de leur classification Nous renonçons à examiner toutes 

 ces parties, n'ayant pas étendu nos études sur toute la fa- 



