336 ANNALES 



Jusque là la marche de M. Burmeister était toute tra- 

 cée, il s'agissait pour lui d'établir des divisions d'un or- 

 dre inférieur, de créer des genres, de décrire des espèces 

 et de débarrasser la synonymie souvent embrouillée de 

 ces insectes. 



Dans le nombreux groupe des Cétoines, il a établi qua- 

 tre sections, savoir : les Goliathides, dont les espèces pré- 

 sentent des différences sexuelles absolues dans le chape- 

 ron, dans le corselet ou dans les pattes ; les Gymnétides, 

 qui ont le corselet prolongé en arrière en lobe et cou- 

 vrant plus ou moins Pécusson ; les Cétoniades propre- 

 ment dites, qui manquent de différences sexuelles ou n'en 

 ont que de relatives et n'ont pas l'écusson couvert; les Gré- 

 mastochilides, qui ont la partie cornée des mandibules 

 plus ou moins élargie à l'extrémité et courbée en dedans. 



Il s'en faut de beaucoup que les caractères assignésaux 

 Goliathides soient exclusivement propres aux membres 

 de cette section, ils se retrouvent au contraire dans un 

 grand nombre des genres placés par M. Burmeister dans 

 les Cétoniades, savoir : dans les Schizorrhina, Eupœc'ila, la 

 plupart des espèces du genre Coptomia, les Euryomia, les 

 Pachnoda aulica, semipunctata et voisines, et particulière- 

 ment dans les Heterophana, HeteroclUa, Ischnostoma, où la 

 différence sexuelle est la plus développée de tous les Mé- 

 litophiles et tout à fait absolue. 



M. Burmeister a même senti que cette disposition des 

 genres pèche contre les caractères qu'il vient d'établir; 

 car avant de communiquer son arrangement, il nous pré- 

 vient qu'il résulte de ses études que chaque caractère 

 de section, si saillant qu'il soit, se retrouve non seulement 

 chez les membres de cette section, mais aussi chez q-iel- 

 quesautresinsectes, qui décidément n'y entrent pas. Mais 

 par ce raisonnement la validité de l'objection ne me pa- 



