DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 337 



raît nullement affaiblie, d'autant moins qu'il en résulte 

 une autre, c'est qu'un certain nombre de genres ont des 

 caractères tout à fait opposés à ceux assignés à la section 

 dont ils font partie. 



Les genres que je viens de nommer sont de ce nombre 

 dans la section des Cétoniades; dans la section des Golia- 

 thides, le genre Chordodera n'a pas une différence absolue 

 ( à ce que dit M. Burmeister même ) ni dans le chaperon, 

 ni dans le corselet, ni dans les jambes; la différence 

 relative qu'il présente dans la longueur des tarses anté- 

 rieur:-, se retrouve dans le genre des Cétoniades Amphis- 

 toros, comme aussi beaucoup de Schizorhines, qui 

 sont de même réunies aux Cétoniades, ont une différence 

 sexuelle beaucoup plus considérable dans la longueur 

 des tarses postérieurs. Le genre Plœsiorrhlna, qui appar- 

 tient de même aux Goliathides, outre qu'il ne présente 

 pas non plus de différences sexuelles, a même la tête 

 inerme comme les plus vraies des Cétoniades, tandis 

 qu'elle est au moins armée dans les deux sexes des Chor- 

 dodera. D'un autre côté, en suivant ces caractèaes, M. Bur- 

 meister a élé parfois réduit à la nécessité de placer les 

 insectes les plus voisins dans différenies coupes princi- 

 pales. Ainsi il me paraît impossible d'éloigner tellement le 

 genre Gnalhocera, Kirby, (Amphistoros, G. et P.), par- 

 ceque les jambes antérieures des mâles ont trois dents 

 en dehors, des Plœsiorrhlna, Coryphocera, Genyodonta, dont 

 il a presque tous les caractères et la forme générale. 



De tout cela il me paraît résulter que les deux sec- 

 tions des Goliathides et des Cétoniades ne peuvent pas 

 être adoptées, et on doit encore reconnaître que le prin- 

 cipe même de tirer les caractères d'une coupe d'un seul 

 sexe peut êire combattu, ce qui est déjà fait dans ce cas 

 par M. Mulsant, Col. de France, Lamell., p. 520. M. Bur- 



