DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOG1QUE. 343 



ou fort peu importants, la réunion de tous ces genres 

 dans un seul devient d'autant plus nécessaire que celui- 

 ci offre alors des caractères tranchés. On pourrait adopter 

 pour ce genre le nom de Heterorhina sous lequel M. West- 

 wood a compris la plupart desespèces et qui le définit ainsi : 

 « Processus sternalis elongatus, mucronatus, pars meta- 

 sternalis coxas haud superans , mesosternali brevior. 

 Clypeus margine omni elevato. » Dans le genre ainsi éta- 

 bli il y a des mâles, qui ont deux dents en dehors des 

 jambes antérieures (Het. algoensis et Jlavipennis) et d'au- 

 tres qui n'en ont pas du tout; il y a des femelles qui 

 n'ont point de dents (H. bicomis, plana, etc.), qui en ont 

 deux (H. elegans, a/ricana, etc.) et qui en ont trois (H.Jla- 

 vomaculata, umbonata). La forme du chaperon est aussi 

 très variable dans ce genre, ce que M. Westwood a 

 exprimé ingénieusement par le nom à' Heterorhina. 



Je crois avoir prouvé par cet exemple que tous les gen- 

 res qui ne sont basés que sur une différence d'un seul 

 sexe doivent être rejetés. Je réunis donc le genre Phaedi- 

 mus au genre Mycterisles; le genre Cyphonocephalus au genre 

 Narychis; le genre Jumnos au genre Rhomborrhina. Quant 

 à ce dernier, M. Westwood prétend que la partie méso- 

 sternale de la saillie sternale est plus large à l'extrémité 

 que la partie métasternale, mais cela n'a lieu que pour 

 quelques espèces, et ne se retrouve pas dans la Rhombor- 

 rhina resplendens. II y a un caractère dans la forme du ster- 

 num qui sert à distinguer ce genre des voisins, mais qui 

 se retrouve dans les Jumnos, ce qui m'a décidé à ne point 

 adopter ce dernier genre. On peut le définir ainsi : « Pro- 

 cessus sternalis latus, apice obtuse rotundatus,pars rneso- 

 sternalis coxas haud superans, mesosternali longitudine 

 sequalis. » 



Les autres genres établis dans les Goliathides à corse- 



