DE LA. SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 347 



n'en a qu'une seule. Mais il y a plusieurs exemples dans la 

 famille des Cétoines, qu'une pareille différence seule ne 

 justifie pas la formation d'un genre ( voir le genre He- 

 terorrhina), et en tout cas il est très peu naturel de placer 

 les D. carnifex et hebrœa dans des genres différents. Le 

 genre Charadronota ne diffère des Diplognatha que par son 

 corselet, qui présente au milieu une large excavation! 



Parmi les Cremastochilides les espèces des genres Pty- 

 ckophorus et Rhagopteryx sont trop semblab'es pour pou- 

 voir être séparées par une différence dans les dents du 

 lobe intérieur des mâchoires. 



Les genres des Tricliiens sont ceux qui demandent le 

 plus une révision. Les caractères employés par M. Bur- 

 meister comme génériques sont tellement légers qu'en 

 suivant rigoureusement ses principes, on devrait former 

 un genre propre de presque chaque espèce. Au moins les 

 quatre insectes qui constituent le genre Stringophorus pré- 

 sentent entre eux des différences aussi grandes dans le 

 chaperon, la longueur des tarses et des antennes et dans 

 les jambes intermédiaires des mâles, qu'il y en a entre les 

 genres Ctastocnemisel Agenius. Le genre Trigonopeltastes ne 

 diffère du genre Trichius que par les jambes antérieures 

 des femelles, qui offrent en dehors trois dents dans les 

 Trigonopeltastes et deux seulement dans les Trichius. En em- 

 ployant quelques caractères que M. Burmeister n'a pas 

 appréciés à leur juste valeur, on peut définir et arranger 

 les genres des Trichiens proprement dits, de cette façon : 



I. Coleoptera capite thoraceque longiora. 



A. Femora antica juxta genua mucro- 



nata. 1. Coelocraïus. 



B. Femora antica mutica. 

 4. Prosternum muticum. 



