DE LA. SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. M 



distinct point noir aux élévations numérales. J'en donne 

 une figure pi. X, fig. 2. 



Ptœsiorrhina deprcssa. — J'avais toujours pensé que cette 

 espèce était la Cetonia recurva de Fabricius, j'en reçois la 

 certitude par M. Chevrolat, qui a vu la dernière au M Usée 

 de Copenhague. Le mâle de cette espèce offre au côté in- 

 terne des jambes postérieures une épine qui n'existe pas 

 dans la femelle. 



Plœsiorrhina cincta. — Dans l'Encyclopédie Méthodique, t. v, 

 p. 413, Olivier l'a décrite selon la figure de Voet, pi. 2, 

 f. 3, sous le nom de Cetonia imifasçiala. 



M. Burmeister a corrigé avec raison l'erreur que j'avais 

 commise (Annalect. eniom., p. 12,) en disant que les jambes 

 antérieures des espèces du genre Plœsiorrhina sont tri- 

 dentées dans les deux sexes, tandis qu'elles sont réelle- 

 ment simples. C'est un lapsus calarni. « Tibi» triden- 

 tatœ» au lieu de Tibfae edentataî. 



Anomalocera Parrii. — DiphyUomorpka Mearsii Hope, 

 (Transact., oftlte Linnean,Soc. xix, p. 107. pi. 10, f. 1.) 

 Serait-ce l'amour du Mihi qm a poussé M. Hope à décrire 

 sous un nouveau nom générique et spécifique le même 

 individu de cette espèce, qu'il savait être représenté 

 presqu'cn»même temps dans les 4ram. entomol. de M. West- 

 wood ? Malheureusement la publication d a ta description 

 est postérieure à celle de M. Westwood, ce sont donc les 

 noms de ce dernier, qui doivent être conservés. 



Diceros ornalus. — M. Hope avait décrit le premier 

 sous ce nom une femelle, qui vient du Mysore. (Annals 

 ofNatur.Ifist.,\iu,p. 302,) M. Westwood a figuré le même 

 individu (Arcan. entomol. , ix. pi. 36, f. 7;) et croit recon- 

 naître le mâle dans un individu trouvé aux îles Philippi- 

 nes par M.Curning (pi. 30, f. G). Une femelle de cette der- 

 nièrecontréequi diffère un peu de Yornatus 2 par les cornes 



