DE IA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 355 



lection de Banks, ne conviennent pas bien à l'espèce dé- 

 crite par MM. Gory et Percheron et par M. Burmeister 

 sous le nom à' af ricana. Je ne suis pas sûr non plus que 

 le Scarabœus a/ricanus Drury se rapporte à cette dernière, 

 il pourrait bien appartenir à la smaragdina, Yoet, Herbsl, 

 que je décrirai plus bas. 



Coryphoceraviridicyanea.3'ai dit plushautquelaC stigma 

 Palissot Beauvois n'appartient pas à cette espèce ; mais 

 je ne sais pas si la Gnathocera chtor'is, G. et P. en est bien 

 différente. On doit attendre une décision positive de 

 M. Westwood qui est à même de comparer l'individu ty- 

 pique de la C. chloris dans la collection de M. Hope. 



Genyodonta triviltata. Anisorrhina trivittata,Wesiw., (Arc. 

 eniom., xn, pi. 46, f. 3). J'ai déjà dit que cette espèce ap- 

 partient à la section Plœsîorrhina, la femelle ayant les jam- 

 bes antérieures simples. Il y a une variété dans laquelle 

 le dessous et ledessus du corps sont devenus noirs, excepté 

 une bande latérale du corselet brune, la grande tache 

 tcstacée irrégulière des élylres et le pygidium, qui est 

 rouge avec une bande longitudinale, noire au milieu. 



Genyodontaumbonata. La Cetonia propinqua G. et P., (pi. 51, 

 f. 8.) que M. Mac Le.iy avait rapportée le premier à cette 

 espèce, est,selon M. Weswood (Arcan. entom., xn, p. 186), 

 un insecte tout différent, qui appartient même à un aulre 

 groupe des Cétoines. 



LaGetiyodonta bicolor,Buvm. (Anisorrhina bicolor, Westw. 

 (Arcan. entom., xn, pi. 46, f. 5), dont j'ai déjà parlé dans 

 l'introduction, n'a aucun rapport avec les autres Gettyo- 

 dontac seu Anisorrhinae, qui forment pour moi une section 

 du genre Helerorrhina. Le sternum de la bicotor n'est que 

 peu saillant au-delà de la naissance des pattes intermé- 

 diaires, il est assez large et forme en avant une pointe 

 assez aiguë, la partie mésosternale est petite, les jambes 



