DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOG1QUE. 365 



dans l'appendice de son ouvrage, p. 800. De ce nombre le 

 Scarabœus pulcher de Swederus, le Scarabœus maculants de 

 Scopoli, et la Gymnetis Spencei Gory et Percheron, me 

 sont également inconnues; la G. consularis, G. et P., n'est 

 qu'une variété de la G. undulata; les G. albosparsa et Tou- 

 chardii, Blanchard, sont identiques à la G. tigrina. La G. 

 litigiosa, G. et P., dont je dois la connaissance à la com- 

 munication de M. de la Ferté, est une bonne espèce, qui 

 entre dans la même section que les G. glauca, meleagris, 

 pantherina, etc. ; la G. depauperata, G. et P., ne paraît 

 plus exister dans la collection de M. Dupont, je n'en sais 

 donc rien de sûr, mais la description et la figure font 

 assez croire qu'elle n'est qu'une petite variété de la G. 

 irregularis, G, et P. La G. miniata, Blanchard, doit être 

 placée à côté des G. apiata et punctatissima, Burm., offrant 

 la même forme du sternum ; la G. Jlavomarginata, Blan- 

 chard, appartient à la même section que les G. Sallei, 

 (marmorea, Burm. ), tristis, picta, et diffère beaucoup de 

 la G. Uolosericea, jlava, pp.', par la forme du sternum; 

 elle n'offre pas deux côtes aux élylres comme la figure le 

 fait croire. Quant à la Getoniairrorata, Olivier, (fuliginosa, 

 Schoenh.), j'ai déjà dit qu'elle me paraissait appartenir 

 à la G. inscidpta, Kirby. La Cetonia tristis, Fabr., m'est en- 

 tièrement inconnue. Les entomologistes d'Angleterre, 

 qui sont à même de consulter la collection de Hunter, 

 peuvent seuls nous éclairer sur cette espèce, en suppo- 

 sant qu'elle existe encore dans cette collection. La Ceto- 

 tonia Rudolphi, Frolich, Naturforscher, fasc. 26, p. 415, 

 41, rentre aussi évidemment dans le genre Gymnetis, 

 mais je ne puis la rapporter à aucune des espèces con- 

 nues. Elle est figurée par Schreber, Naturfors. xxix, pi. 

 3, f. 8. 

 Clinteria sexpustulata. — M. Burmeister pense que la 



