376 ANNALES 



éiyire décrites par Olivier, ne conviennent autant que 

 je sa ht% à aucune Rutela. 



Aelhiessa barbara et floralis. — En comparant un grand 

 nombre d'individus, je n'ai pu trouver que les différences, 

 (pieM.Burmeister a indiquées entre ces deux espèces, fus- 

 sent constantes. M. Burmeister dit que la barbara est plus 

 large, son corsele! plus convexe, moins sinué aux côtés 

 et plus large antérieurement. Celte différence provient, 

 je crois, de ce que M. Burmeister a comparé une femelle 

 de la barbara à un mâle de sa floralis (Aupick, G. et P. ). 

 Les mêmes sexes comparés entre eux ne présentent pas 

 celte différence de forme. La ponctuation du dessus 

 est, il est viai, considérablement plus profonde et plus 

 serrée dans les individus extrêmes de la barbara que dans 

 les individus extrêmes de la floralis, Burm.; mais il y a 

 sous ce rapport des transitions tellement nuancées qu'il 

 est impossible de dire si tel individu se rapporte à l'une 

 ou à l'autre. La couleur d'un bleu noir dans la floralis, 

 d'un noir bronzé tirant sur le vert dans la barbara, n'est 

 pas non plus constante. Je possède des individus qui of- 

 frent la ponctuation fine de la floralis et la couleur verdâ- 

 tre de la barbara. M. Erichson avait déjà reconnu l'iden- 

 tité de ces insectes (Wagner, Reis in Âlgier, m, p. 455), 

 il s'est trompé seulement en ce qu'il rapporte à la même 

 espèce la C. squamosa, G. et P. Celle-ci appartient certai- 

 nement à l'espèce que M. Burmeister a décrite sous ce 

 nom. La vraie Cetonia floralis, Fabr., dont les deux indi- 

 vidus typiques trouvés par Yahl l'un à Tunis l'autre dans 

 le Maroc, m'ont été communiqués par M. Schiodte, se 

 rapproche assez des individus fortement ponctués de 

 cette espèce dont on a fait la C. barbara, mais elle en dif- 

 fère encore tellement, que je suis assez porté à la regar- 

 der comme une espèce propre. La ponctuation du dessus 



