:17S ANNALES 



indiquées par M. Burmeisier dépendent en partie de la 

 conservation des individus. 



Aethiessa bagdadensis. — Cette espèce, que M. Burmeis- 

 ter a décrite d'après un individu en assez mauvais état 

 de la collection de M. Gory, ressemble beaucoup plus a 

 la riirjipennis qu'à Vinlmmata à laquelle M. Burmeister l'a 

 comparée, elle pourrait même n'en être qu'une variété 

 tachetée de b}anc sur les élytres, mais n'en ayant vu que 

 ce seul individu je n'ose pas décider. 



Leucocells rubra. — Ln Cctonia rubra, G. elP., queM. Bur- 

 meisier ne connaît pas en nature. diffère de la hccmorrhoi- 

 (/a//'sparsoncorpspIusallongé,son sternum plus avancé et 

 plus aiguà l'extrémité et par la sculpture du corselet et des 

 élytres plus fine. Elle vient du Port-Natal. Je doute à pré- 

 sent fortement que le Scarabœus ruber, Degeer, soit le 

 même insecte. M.Schoenherr qui avait sous.les yeux l'indi- 

 vidu typique, le déclare une variété de la hœmorrhoidalis; 

 les différences que je viens d'indiquer sont trop grandes 

 pour qu'elles aient pu échopper à un entomologiste aussi 

 soigneux que M. Schoenherr, et il paraît en elïet qu'il y a 

 une variété rouge de la hœmorrhoidalis. La ligure d'Oli- 

 vier, pi. 4, f. 2i, se rapporte aussi à cette variété. 



Leucocelis hœmorrhoidalis. — Les Celonia dyssenterica et 

 fimcthijsliiia de Mac Leay ne me paraissent être que des 

 variétés de la hœmorrhoidaUs. 



Epicometis crinita. — M. Mulsant qui a décrit cette es- 

 pèce sous le nom de Tropinoia Reyi, a exposé le premier 

 les caractères qui la disiinguent d'une manière tran- 

 chante de la C. lùrta. Ils consistent dans la ponctuation 

 de l'écusson et dans la nervure extérieure des élytres, 

 qui est bifurquée antérieurement dans la crinita, et ne 

 l'est pas dans la hirta V Epicometis plosa, Burm. (Cctonia 

 pilosa, Brullé), ne diffère pas essentiellement de la cri- 



