DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 381 



Cetonia exclamationis. — L'espèce décrite sous ce nom 

 par M. Burmeister n'est pas la C. exclamationis, Falderm., 

 comme je l'ai dit plus haut, mais bien la C. asiatica de 

 cet auteur (/. c. p. 300, pi. 10, f. 6). Cependant ce der- 

 nier nom étant déjà employé par MM. Goryet Percheron 

 pour un autre insecte, doit céder le pas à celui donné 

 par M. Walll, adspersa. M. de Mannerheim m'a commu- 

 niqué un individu de V exclamationis, Falderm., qui ap- 

 partient à la C. funebris. 



Cetonia mono. — Cette espèce est aussi décrite par Froh- 

 lich, Natnrfors., xxvi, n° 37. Schreber, qui a cru à tort 

 que l'insecte décrit n'était pas l'espèce de Fabricius et 

 d'Olivier, en a donné une figure assez reconnaissable 

 Nalurfors., xxix, pi. 3, f. 4. 



Cetonia œnea. — La C. œnea, Illiger, Mag. v, 234, n'appar- 

 tient pas à cette espèce, qui est regardée par Illiger comme 

 étant la metaltica, Fabr., mais à la C. affwis, Andersch. 

 La C. metaltica, Mulsant, p. 553, 5, est la variété grande 

 de Ycenea, connue sous le nom d'obscura, Andersch. ; mais 

 la variété olivacea de M. Mulsant, constitue une espèce 

 propre; elle appartient à la vraie metallica, Fabr., ou 

 plutôt à la variété de la metallica nommée par Herbst 

 Jlorentina. 



Cetonia metallica. — La C. nigra, Duftschmidt que j'ai 

 vue dans la collection de Mégerle à Vienne est un indi- 

 vidu noirci de cette espèce. 



Cetonia opaca. — Cette espèce est bien sûrement la C. 

 opaca, Fabr., à ce que m'a écrit M. Schiodte, qui est à 

 même de comparer les individus typiques au musée de 

 Copenhague, mais la C. refulgens de Herbst et la figure 

 15 de Voet, que M. Burmeister y rapporte, sont entière- 

 ment diflérentes de cette espèce et entre elles, comme je 

 l'ai prouvé plus haut. La prétendue variété de la morio 



