DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 395 



que M. Burmeister n'a pas vue, est entièrement diffé- 

 rente de ces deux espèces. La tête offre deux petites ta- 

 ches jaunes derrière les yeux, l'impression du corselet 

 au devant de l'écusson est beaucoup plus légère, la ligne 

 jaune du milieu ne surpasse pas cette impression, les 

 élylres sont autrement colorées, etc. Le dessous du corps 

 est de la même couleur que dans les autres espèces. 



Ptyclwphorus undatus. — J'avais décrit cette espèce sous 

 le nom de leucostict m (Germar, Zeitsch., ni, p. 273), parce 

 qu'elle m'a parue assez différer de Y undatus publié par 

 Kirby dans le Zoological journal, m, 154, pi. 5, f. 6. 

 M. Burmeister dit que l'individu typique de ce dernier, 

 qu'il a vu dans la collection de la Société entomologique 

 de Londres, est une femelle du même insecte, à laquelle 

 les taches blanches des élytres et la bordure du corselet 

 manquent. Malgré cette assertion, j'ai la conviction com- 

 plète que les P. undatus et leucostictus constituent deux 

 espèces très distinctes. Outre quelques différences moins 

 saillantes dans la forme, le P. leucostictus offre deux dents 

 bien marquées au dehors des jambes de devant, tandis 

 que le P. undatus n'en a pas du tout. J'ai vu deux indivi- 

 dus de ce dernier au musée de Berlin, l'un tout à fait 

 conforme à la figure de Kirby est sans doute abîmé, l'au- 

 tre plus frais est entièrement couvert en dessus d'écaillés 

 grisâtres, mais il n'a pas de dessins blancs. Comme le 

 Pt. leucostictus, celte espèce vient de la Cafrerie. 



Centrognatkus subrugosus. — M. Guérin a figuré les dé- 

 tails de ce curieux insecte dans le voyage de Delessert, 

 pi. ii, f. 3. 



Hoplostomus fuligineus. — Je doute fort que cet insecte 

 soit la Cetonia juliginea d'Olivier. Cet auteur dit dans la 

 phrase : « elytris lœvibus », et dans la description que 

 tout le corps est d'un brun noir, point du tout luisant. 



