396 ANNALES 



Deux autres indications savoir : que les antennes sont 

 brunesetque le sternum n'est point avancé, conviennent 

 il est vrai assez bien à celte espèce. Le type en étant 

 perdu, on ne pourra jamnis, par la mauvaise figure et 

 par l'inexacte description, avoir une complète certitude 

 sur cet insecte. 



Cœnochilus Paidus. — M. Burmeister dit qu'il a rédigé 

 la description de cette espèce d'après un individu appar- 

 tenant à M. Thorey, mais c'est une erreur; il a décrit 

 l'individu typique de M. Gory, qui m'avait été commu- 

 niqué par cet entomologiste et que je lui avais fourni. 

 Je mentionne cela, parceque l'insecte qui existe dans la 

 collection de M. Thorey n'est pas la même espèce et se 

 rapproche, autant que je puis me le rappeler, de la Ceto- 

 nia maura, Fabr. Celle-ci, dont j'ai vu l'individu typique 

 au musée de Copenhague, est plus grande et beaucoup 

 plus large que le Cœnochilus Paulus, elle est d'un brun 

 rouge et non pas noir comme le dit Fahricius. 



Cœnochilus ventricosus — J'avais rapporté ( Germ. Zeits., 

 m, 270.) à cette espèce le Cremastocheilus Brou, G. et P., 

 31. Burmeister y rapporte le Cremastocheilus senegalcusis, 

 G. et P. et regarde le Cr. Brou comme le mâle du Cœno- 

 chilus sulcatus, N. (Cremast. maurus, G. et P.). Je me suis 

 convaincu dans la collection de M. Gory que ce chan- 

 gement établi par M. Burmeister n'est pas juste. Le Cr. 

 Brou, G. et P., est bien sûrement la Cetotiia ventricosa, 

 Schoenh.;ie Cr. scnegalensis, G. et P., une espèce dis- 

 tincte du ventricosus et du sulcatus. Yoici les notes que 

 j'ai prises à l'égard de ces espèces sur les individus mê- 

 mes qui ont servi de types à MM. Gory et Percheron. Le 

 scnegalensis a le corselet plus convexe que le ventricosus, 

 moins rétréci en avant; le sillon longitudinal est beau- 

 coup plus profond, la base est coupée plus carrément, 



