398 ANNALES 



Valgus canaliculatus, — Cette espèce se distingue de la 

 suivante (squamigeret var.scticollis), par son corselet dont 

 les côtés sont à peu près droits jusqu'au milieu et arron- 

 dis antérieurement et dont le sillon dorsal est plus pro- 

 fond et prolongé jusqu'à la base, mais principalement 

 en ce que la femelle a le pygidium armé d'une tarrière 

 saillante comme celle du V. Iiemipterus, tandis qu'il est 

 mutique dans la femelle du V. squamiger. J'avais indiqué 

 ces différences dans le Zeitschrift de M. Germar, t. ni, p. 

 230, et j'avais rapporté au V. canaliculatus , les synony- 

 mes de Fabricius, Olivier, Knoch, Gory et Percheron et 

 le Triclùus variegatus, Palisol Beauvois. M. Burmeister 

 dit, qu'il ne connaît cette espèce que d'après ces indica- 

 tions , mais que tous les synonymes, excepté celui de 

 Fabricius, devaient être retranchés. Olivier ayant figuré 

 l'individu même de la c lieetion de Lee, qui a été décrit 

 par Fabricius; la Cetonia canaliculata de cet auteur ne 

 peut être séparée du Triclùus canaliculatus de Fabricius, 

 que je regarde comme un mâle de cette espèce à cause 

 de son corselet profondément sillonné, « thorax profundè 

 canaliculatus ». Il y a encore moins de doute que la C. 

 canaliculata, Knoch, appartient à notre insecte, l'auteur 

 ayant décrit la tarrière de la femelle. Les individus de la 

 collection de M. Gory so.nt de même des mâles du cana- 

 liculatus, et il est étonnant que M. Burmeister affirme les 

 avoir reconnus comme mâles de l'espèce suivante, tandis 

 qu'il dit en décrivant celle-ci, qu'il n'en a vu en nature 

 que des femelles. Enfin la description du corselet, que 

 donne Palisot Beauvois, ne laisse aucun doute que son 

 Tr. variegatus ne soit encore le véritable canaliculatus. La 

 femelle paraît être rare, je n'en ai vu qu'un seul individu 

 dans le musée de Berlin, le même qui faisait autrefois 

 partie de la collection de Knoch. 



