DE LA. SOCIÉTÉ ENTOMOLOG1QUE. 425 



avait bien voulu me l'envoyer et j'en donnai communi- 

 cation à M. Burmeister lorsqu'il décrivit les Cremastochei- 

 lus pour son travail. M. Thorey m'avait, il est vrai, 

 communiqué une autre espèce de ce genre que M. Bur- 

 meister a aussi vue; mais, à cette époque, je l'avais ren< 

 voyée depuis plus d'un an; il ne peut donc y avoir de 

 doute sur l'identité du Cœnoc/iilus paulus Burm. et le 

 Cremnstocheilus paulus, Gor. et Perch. Quant au rapport 

 par M. Burmeister du G. paulus, Gor. et Perch., à la Ce- 

 tonia marna, Fab., j'ai indiqué plus haut les principales 

 dilïerences qui séparent ces deux espèces. 



Ouire la note ci-dessus, j'ai été à même de faire les 

 observations suivantes : 



La Cetonia armeriiaca, Menet. Fald. Burm. est encore 

 une variété climatérique de la C. viridis. Ayant comparé 

 bon nombre d'individus trouvés par M. Wagner au Cau- 

 case, je me suis convaincu qu'il y a toutes les transitions 

 entre les individus typiques de la viridis ornés de taches 

 blanches sur lepourtourdes élylres, et ceux de Varmeniaca 

 privés de ces taches et ordinairement plus grands et plus 

 robustes. La différence que M. Burmeister a trouvée dans 

 la forme des mâchoires et qui l'a engagé à placer ces deux 

 insectes dans différentes divisions de son genre. Cetonia, 

 n'est pas non plus constante. On trouve des variations 

 semblables dans la forme de cet organe chez les individus 

 delà C.fastuosa. 



La Cetonia (Stalagmosoma) albella, Pallas, alterna, G. et P. 

 Korini, Fald., est décrite une deuxième fois par M. Fal- 

 dermann dans le Bulletin de la Soc. imp. des nal. de 

 Moscou, ix, 373, t. 7, f. 4, sous le nom de C. lepida. On 

 doit s'étonner à juste raison que le même auteur ait pu- 

 blié la même espèce sous deux noms différents en deux 

 endroits différents sans s'en être aperçu, mais la vérité 



