DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. vu 



constaté pour la première fois par M. Blondel, et pour la 

 seconde, par M. Bagriot. 



Par suite de ces observations, une discussion s'élève 

 entre plusieurs membres de la Société, d'abord relative- 

 ment aux variétés hybrides, et ensuite au sujet de ces va- 

 riétés accidentelles qu'on désigne dans le langage ento- 

 mologique sous le nom d'aberrations. 



M. Lefebvre pense que ces aberrations existent déjà dans 

 l'embryon; M. Pierret croit au contraire qu'elles ne com- 

 mencent à se manifester que dans la chrysalide peu de 

 tempsavantl'éclosiondelinsecteparfait, aumomentoùles 

 liquides sont en fermentation, et il attribue la cause de ces 

 variétés à l'influence des agents extérieurs sur le principe 

 colorant, combinée aveccertaines circonstances qui résul- 

 tent de la position qu'avait prise la chrysalide. Dans tout état 

 de cause, M. Pierret regarde l'étal de captivité comme exer- 

 çant une action très-grande sur le développement des va- 

 riétés, et il cite à l'appui de son opinion le fait suivant : 

 « On sait, dit-il, que la V anessa prorsa éclot deux fois, la 

 première en avril, la seconde en juillet; on sait encore 

 que dans l'état de nature l'éclosion du mois d'avril donne 

 des individus tous de couleur fauve et désignés sous le 

 nom de variété levana, tandis que ceux du mois de juillet, 

 qu'on appelle prorsa, sont noirs; eh bien! j'ai vu éclore 

 en juillet 1835, chez l'un de mes amis, feu M. Delamon- 

 tagne, au milieu d'un grand nombre de prorsa, trois indi- 

 vidus de la variété levana, dont la couleur était fauve 

 comme ceux qui paraissent au printemps; cette anomalie 

 qui n'a pas encore été observée dans l'état de nature pro- 

 venait sans doute de ce que ces chenilles avaient été éle- 

 vées dans un local sombre et humide, dont la tempéra- 

 ture plus rapprochée de celle du printemps a dû agir sur 

 les liquides de la chrysalide. Ce qui prouve combien l'in- 



