lxviii ANNALES 



— M. le docteur Boisduval annonce à la Société qu'a- 

 près avoir étudié avec soin les chenilles et les chrysalides 

 des Antkocharis bêla Qi ausonia \\ était resté convaincu que 

 ces deux prétendues espèces n'en formaient qu'une seule; 

 que les individus, dont les taches sont d'un blanc nacré 

 (belia), provenaient de chrysalides qui passaient l'hiver; 

 que les autres (ausonia), dont les taches sont d'un blanc 

 mat, ne restaient que peu de temps à l'état de nymphe. 

 Il ajoute même que des chrysalides devant produire 

 des ausonia pouvaient, si on les empêchait d'écloreen été, 

 passer l'hiver à l'état de nymphe et donner naissance à 

 des be lia. C'est ce qui arrive souvent dans la nature; 

 ainsi tel pays où il n'y a que la génération du printemps 

 ne produira jamais que la belia. Ii résulte de ces observa- 

 tions que glauce, qui est à belemia ce qu'est ausonia à 

 belia, n'est de même qu'une variété estivale. C'est aussi ce 

 qui est confirmé par leurs chenilles qui n'offrent aucune 

 différence. Il est donc maintenant démontré pour M. Bois- 

 duval que les quatre espèces n'en forment que deux et que 

 les variétés estivales ausonia et glauce devront être retran- 

 chées du nombre de nos Antkocharis. Il est à croire que 

 pendant quelque temps on contredira ces observations 

 ainsi que cela eut lieu en 1828 lorsque le même entomo- 

 logiste démontra que les Vanessa levana et prorsn, malgré 

 l'énorme différence du dessin et de la couleur ne consti- 

 tuaient également qu'une seule espèce, dont la levana n'é- 

 tait qu'une variété qui avait passé l'hi\er à l'état de chry- 

 salide. 



— M. Pierret prend la parole et ajoute que cette der- 

 nière observation de M. Boisduval, qui a été vainement 

 contestée parplusieurs entomologistes, a aujourd'hui force 

 de loi dans la science, et il croit devoir rappeler à ce pro- 

 pos uneremarqueaussiexactequ'inléressantequiaété faite 



