16 C. Emery. (2) 



Après cela, les types indiens de Madagascar, inconnus eu Afrique (1), 

 se réduisent à peu de chose, tandis que le nombre de genres impor- 

 tants communs à l'Inde et à l'Afrique, et n'existant pas à Madagascar, 

 est considérable : citons seulement Polyrhachis, Œcophylla, Soleno- 

 psis, Myrmicaria et les Dorylides. Madagascar a nombre d'espèces en 

 commun avec l'Afrique, très peu avec l'Inde; mais Madagascar n'a 

 presque pas de génies qui ne soient représentés à la fois en Afrique et 

 dans l'Inde ; l'un des trois petits genres propres à cette île [Aëromyrma), 

 se retrouve fossile dans l'Ambre de Sicile, et l'unique espèce vivante 

 est fort voisine d'un petit Pheidologeton, découvert par M. E. Simon 

 dans l'Afrique australe. 



A mon avis, le fond de la faune de Madagascar est une faune 

 archaïque; ses Fourmis représentent les restes d'uiie faune africaine 

 ancienne, antérieure à l'immigration de beaucoup de types indiens. En 

 outre, elle renferme des formes arrivées plus récemment à travers le 

 canal de Mozambique. L'abondance et la variété des Xiphomyrmex à 

 Madagascar et leur rareté sur le continent africain, où les vrais Tetra- 

 morium à antennes de 12 articles prennent, au contraire, un dévelop- 

 pement extraordinaire, • me paraît constituer un des caractères diffé- 

 rentiels les plus marqués des deux faunes. Faut-il en déduire que les 

 Xiphomyrmex sont un type plus ancien ? Aux Indes, les deux groupes 

 sont également représentés. 



L'absence des Dorylides à Madagascar me semble propre à marquer la 

 date de la séparation de cette île du continent. La distribution géogra- 

 phique des Dorylides correspond d'une manière frappante à celle des 

 Singes et, comme ceux-ci se partagent naturellement en Singes de l'an- 

 cien monde et Singes du nouveau monde, de 'même les genres Dorylus 

 et Mnictus sont propres à l'Asie et à l'Afrique, tandis que les Eciton 

 sont exclusivement américains. Il y a donc lieu d'admettre que la diffu- 

 sion des Dorylides a eu lieu parallèlement à celle des Singes, vers la 

 même époque et en profitant des mêmes rapports entre les terres émer- 

 gées, et des mêmes modifications successives de la surface du globe. Je 

 crois que cette migration a dû avoir lieu, au plus lard, à l'époque oligo- 



1) Le genre Prenolepis ne se trouve pas dans l'Afrique continentale i,sauf le 

 cosmopolite P. longicomis) -. or, M. Forel me fait remarquer que les espèces 

 de ce genre habitant Madagascar se rapprochent plutôt des types américains qut 

 de ceux des indes orientales. 



