60 



A. FiNOï. 



Les mêmes auteurs aiu'aient peut-être dû étendre cette manière large 

 de comprendre les limites de l'espèce à ces espèces qui ne se distinguent 

 en réalité que par la présence ou l'absence sur l'aile de bandes arquées 

 noirâtres plus ou moins larges, ou plus ou moins complètes, ainsi que 

 cela se présente fréquemment, notamment dans le genre Sphwgonotus. 



Les variations que subissent les dimensions des organes du vol dans 

 une même espèce sont parfois considérables et le plus souvent sans 

 dimensions intermédiaires ; mais elles sont assez rares. Nous en trouve- 

 rons des exemples chez les Grillons et chez (luelques Acridiens. Les 

 observations faites a ce sujet trouveront mieux leur place dans les des- 

 criptions spéciales. 



Quant aux changements que l'on remarque dans les nombres des 

 épines qui arment les pattes, ils ne sont pas rares ; mais ce qui est utile 

 de constater, c'est que cette variabilité ne s'étend que par accident ou 

 monstruosité aux épines apicales, peut-être plus utiles biologiquement, 

 et qui peuvent alors servir utilement dans les caractères différentiels. 



Une chose plus grave est la variabilité de la rugosité de la surface du 

 corps. Elle paraît avoir quelque connexit(' avec les différences que l'on 

 observe dans la forme de certaines parties d'organes réputées typiques. 

 J'ai cru observer, par exemple, que, dans le genre Ocnerodes, plus la 

 forme devenait rugueuse, plus certaines éminences, carènes, lubercule 

 du prosternum, devenaient obsolètes, et cela dans une proportion iiien 

 plus grande que celle qui devrait être causée par la hauteur relative des 

 rugosités. La conclusion à tirer serait que quelques-unes de ces espèces 

 ne sont que des variétés plus ou moins rugueuses. Ces formes ne pa- 

 raissent pas, dans certains cas, provenir de l'hérédité, car ces espèces, 

 réputées différentes, vivent ensemble, à la même époque et dans les 

 mêmes localités. 



Les parties externes des organes de la génération, i)la(]ues sur-anale 

 et sous-génitale, cerques, styles, oviscapte, dont les formes sont très 

 souvent utilisées dans la classification, sont très constantes dans une 

 même espèce, bien que n'étant pas toujours identiques. Si, plus tard, 

 on est autorisé à ne considérer que comme des formes locales la plupart 

 des espèces localisées de la tribu des Ephippigerid^, par exemple, il 

 faudra alors nécessairement admettre aussi la variabilité de ces organes 

 et leur fixation facile par l'hérédité; car ce sont ces organes qui pré- 

 sentent, dans ces espèces douteuses, les ditîérences les plus caracté- 

 ristiques. 



Kn ma modeste (|uulité de fuuuisle, je ne me suis jias cru le droit de 



