(o) Genre Tyropsis. 39o 



aulériouro du vertcx) piTscntc, de chaque cùlé, une pelilc corne. C'est, 

 en outre, un insecte unicolore, avec une ponctuation forte, espacée, 

 plus ou moins effacc'c , tandis que valdiviensis Bl. est iiicolore : 

 tt Fnsrits...., elytiis pallide ri(fi$. » Ce ne peut donc être vdldiviensis lil. 

 La conformation singulière de la tôle le distingue nettement de toutes les 

 autres espèces, c'est le cavifrons d* Raffray. 



M. le D'' Schaufuss n'a donc pas connu la véritable valdiviemis Bl. et 

 sa supposition qu'elle est identique à la femelle de spimila l\eitt. n'a 

 plus, dès lors, aucun fondement. 



A son tour, M. Reitter critique une des espèces de M. Schaufuss, le 

 pr.rses, et dit (|u'il faudrait la réunir à valdiviensis Bl. Je ne partage pas 

 cotte opiniiju. 



D'abord, ce type unique do prœses est une femelle dont le 7» article 

 des antennes est plus grand que le 6", comme cela a lieu chez les 

 femelles des espèces dont les mâles ont une massue antennaire de cinq 

 articles. Je crois que pr/cses est la femelle de palpalis. Elle ne présente 

 avec lui qu'une seule différence : la coloration générale beaucoup plus 

 foncée, mais conserve les mêmes relations de teintes que dans les types 

 de lUùtter, c'est-à-dire que les élytrcs, pattes et antennes sont plus 

 clairs que le reste du corps. D'ailleurs, l'intensité de la coloration varie 

 parmi les types de Reitter et ses femelles sont généralement plus foncées, 

 avec tendance à présenter une coloration plus uniforme. On voit le 

 même phénomène chez d'autres espèces : la tache él y traie d'adiaiibrata, 

 plus claire et plus marquée chez les mâles, s'atténue jusqu'à disparaître 

 presque complètement chez les femelles. Il peut très bien se faire que 

 l'insecte de M. Schaufuss ait tourné au gras. Du reste, en général, je 

 n'attache pas une grande importance à la coloration plus ou moins foncée 

 des Psélaphiens, elle est très variable naturellement et subit les intluences 

 de causes artificielles, graisse, maturité ; ce qui a de la valeur, ce sont 

 les rapports de teintes entre les différentes parties du corps. Or, dans 

 pr.Tses, ils sont les mêmes que dans pulpalis, mais dans une note plus 

 foncée. La ponctuation, la forme, la massue des antennes, tout est 

 d'ailleurs identique, et je suis convaincu que c'est la même espèce. 

 T. prxses devra donc tomber en synonymie, étant de trois ans postérieur 

 h palpalis. 



Quant à cosmoplera Bl., qui reste inconnu, j'émets l'hypothèse (pi'il 

 pourrait bien être la femelle de valdiviensis. Sa forme plus courte, sa 

 taille un peu plus forte, sont bien conformes à la règle générale des 

 dilTérences sexuelles dans ce genre; la coloration est sensiblement la 



