ADUNANZA. DELLA SEDE DI FIRENZE 167 



La limitazione dell' orario non è, a parer mio, il miglior modo 

 di correggere i difetti di quegli insegnanti che invece di far 

 lezione pel ginnasio o pel liceo la fanno per 1' università. 



Finalmente mi si permetta di richiamare l'attenzione della 

 Società sui numerosi errori di ortografia che figurano nel pro- 

 gramma di Botanica per la 5" classe del ginnasio. Voglio con- 

 cedere che alcuni siano errori di stampa; altri però, costante- 

 mente ripetuti, dimostrano, in chi ha scritto i nomi latini delle 

 piante, la completa ignoranza delle regole d'ortografia che i 

 botanici seguono scrupolosamente. Mi si dirà che il programma 

 forse non fu scritto da un botanico; ma allora, abbiamo mag- 

 gior ragione di credere che anche per la parte scientifica e 

 didattica lasci molto a desiderare, se fu scritto da chi non sa la 

 materia. Comunque sia, vi par ben fatto di mettere nelle mani 

 di giovani che fanno gli studi classici (i giovani i programmi 

 li comprano e li leggono prima dei professori) un programma 

 dove non sono rispettate né la lingua italiana, né la latina, né 

 la greca? 



Il Socio Caiìuel prende la parola per dichiarare cbe 1' esame dei 

 programmi vacclii e dei nuovi ha rafforzato l' impressione prodotta 

 in lui durante 1' ultima adunanza dalle parole del Socio Tanfani, e 

 confermata ora dalla precedente lettura. Risponde all'incarico rice- 

 vuto neir ultima adunanza leggendo il seguente ordine del giorno : 



« Considerando che nel Programma per i ginnasi e i licei del 

 « 24 settembre 1889, saviamente era stato ripartito l'insegnamento 

 « elementare della Botanica in due anni, per modo che veniva dato 

 € nel secondo periodo di ogni anno, ossia nella stagione estiva, 

 « quando solamente era possibile avere il materiale fresco assolu- 

 te tamente richiesto dall' indole dell' insegnamento ; 



« Considerando che nel programma dell' 11 ottobre 1891 ora entrato 

 « in vigore il medesimo insegnamento è stato irragionevolmente 

 « portato tutto in un solo anno, ossia in parte nella stagione in- 

 « vernale, quando fa difetto il materiale fresco e fa d' uopo ricor- 

 « rere in sua vece a dei compensi affatto inadatti, anzi contrari allo 

 « scopo dell'insegnamento qual' è dichiarato nel programma stesso ; 



« La Società Botanica Italiana fa voti perchè in questa parte 

 « r insegnamento della Botanica ritorni alla giudiziosa pratica del 

 « programma del 1889. » 



Il Socio Tanfani approva pienamente la proposta del prof. Carnei ; 

 accenna all' avversione che hanno alcuni professori di sacrificare 

 all'oggettività dell' insegnamento l'ordine sistematico; deplora anche 



