173 ADUNANZA. DELLA SEDE DI ROMA 



presente comunicazione é di segnalarne la sua presenza anche 

 in Italia. 



La sola indicazione che mi venne dato di rinvenire in pro- 

 posito si trova in una Nota dei casi di malattia dei vegetali 

 presentati alla E, Stazione di Patologia vegetale nei mesi 

 di maggio, giugno e luglio 1889. * Io ho esaminato il rela- 

 tivo materiale che si trova nella collezione della Stazione di 

 Patologia, raccolto nella prihia metà del giugno 1889 a Torri- 

 cella Sicura in provincia di Teramo e non avvi alcun dubbio 

 che si tratti della malattia dettagliatamente descritta dal Boyer. 



Da parte mia posso aggiungere due altre regioni nelle quali si 

 é manifestata la stessa malattia, la Toscana cioè e la provincia 

 romana. Nella primavera ed al principio dell'estate del 1890 

 venivano, a diverse riprese, spedite da Firenze e da altra parte 

 della Toscana delle foglie di olivo che si ritenevano infette da 

 una crittogama. Sulla pagina superiore di queste si notavano delle 

 macchie nerastre o di arsiccio di forma circolare, mentre la pa- 

 gina inferiore delle stesse mostrava delle chiazze irregolari di 

 colore plumbeo che talora si estendevano a tutta la superficie 

 della foglia. L'esame microscopico dimostrava che le macchie 

 circolari della pagina superiore erano prodotte dal Cycloconium,, 

 (|uelle irregolari della pagina inferiore da numerosi cespuglietti 

 di ife di colore bruno olivaceo che sporgevano sulla superfice 

 dall'apertura degli stomi. Mentre il fungo della pagina supe- 

 riore del lembo fogliare offriva un micelio esclusivamente sot- 

 tocuticolare, abbondanti fili micelici, jalini, settati, attraversa- 

 vano il tessuto spugnoso del mesofìllo arrivando fino al palizzata; 

 essi si raccoglievano per lo più in un fitto intreccio nella camera 

 stomatica e da esso uscivano per l'apertura stomatica le ife so- 

 pra ricordate. Gli elementi del tessuto attraversati dal micelio di 

 quest'ultimo fungo erano più o meno profondamente alterati e 

 la differenza tra la disposizione del micelio dei due funghi e 

 l'azione patologica da essi esercitata risaltava subito all'occhio. 

 Esclusa la possibilità che il micelio della pagina inferiore potesse 

 ascriversi 2AV Antennaria elaeophila Mont. e per il suo aspetto 

 differente e perchè il micelio di questo fungo si sviluppa sulla 

 pagina superiore e non penetra nei tessuti dell'ospite, rimaneva 



' Bollettino di notizie agrarie del Ministero cV Agricoltura, n. 55, 1889. 



