ADUNANZA. DELLA SEDE DI FIRENZE 249 



forse da ciò tratto a considerare il suo nuovo genere come una 

 Collemacea, molto affine al gen. Lichina Ag., da cui però egli 

 stesso notò differire per strucfura cellulari haiccl collemacea. 

 Ciò malgrado secondo il eh. lichenologo di Ginevra il gen. 6^/- 

 phulastrum Muli, può servire di tipo alla sua nuova famiglia 

 delle Sìplmlastreae, secondo lui molto prossima alla famiglia 

 delle Ileterìneac. ' 



Ma dopo quanto abbiamo osservato risulta ben chiaro che tale 

 concetto sistematico merita essere corretto; e che i caratteri ge- 

 nerici del Siphuìastrum Muli, rispondono esattamente a quelli 

 di un eterolichene. E allora é ben evidente che non. risulterebbe 

 giustificata pel momento la creazione di una nuova famiglia, 

 tanto più che i caratteri generici del lichene in esame, finché 

 nuovi studi fatti su soggetti più completi non autorizzino a pen- 

 sare diversamente, giustificano l'iscrizione di esso tra i Siphulei, 

 nella quale famiglia il S/phalasttncm Muli, rappresenterebbe un 

 genere a gonidi cianoficei che starebbe al gen. Siphula Fr. come 

 il gen. Stichina Nyl. sta al gen. Slieta Ach. nei Parmeliei. 



Il Mùller intanto dette pel genere la seguente frase diagno- 

 stica: « T/iallus erectiis, denclroideus (ochroleiicus), rami plus 

 minusve compressi, undique corticati; cellulae centro laxae, in 

 interstitiis, aèrigerae, peripheria densae; liawl longitudinales, 

 irregulares; gonidia laete aeruginoso-coerulea, demwm olivacea 

 in caienas Irreves adpresso-ordinata. Apothecia ignota. Gonidia 

 ut in genere Lichina Ag. in catenis varie curoatis, liinc inde 

 Iransversim latiora, nitnquaìn longitrorsum divisa. » ' 



Se però si considera la pianta come un eterolichene della fa- 

 miglia dei Siphulei, si potrebbero più brevemente determinare i 

 caratteri del genere e delle specie. E ciò senza dissimulare la 

 dillìcoltà che si incontra nel dovere stabilire delle specie sui sem- 

 plici caratteri del tallo e nell'assoluta ignoranza dell' apotecio. 



Ma ritenendo opportuno pel momento designare due forme ben 

 distinte per la grandezza, forma esterna e sviluppo del tallo, re- 

 sterà sempre a vedere, in seguito di più accurate ricerche, se 

 alla forma italiana competa il grado di specie, o piuttosto quello 

 di varietà. 



♦ Flora, 1889, loc. cit. 



* Flora, loc. cit. 



