ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 285 



tura del legno e della ineguaglianza degli strati stessi. Di questi 

 i primi 20, a partire dal centro organico della sezione, assai più 

 grossi degli altri, occupavano circa 0"", 4 del diametro del 

 tronco che in media era di circa 1™, ed erano d' un colore 

 scuro simile a quello del legno di noce, dotati peraltro di poca 

 durezza, ed i più vecchi in via di decomposizione. A questi poi 

 succedevano altri strati, a grado a grado più sottili quanto più 

 esterni, più grossi però e meglio visibili in corrispondenza a 

 tre grossi rilievi, percorrenti longitudinalmente il tronco e cor- 

 rispondenti ai tre rami principali. I più sottili di tali strati non 

 giungevano allo spessore di un millimetro : tutti quanti però 

 erano di colore biancastro simile a quello del legno di pioppo, 

 eccetto vari alla periferia che erano colorati in nerastro, per 

 la presenza di particolari miceli in essi sviluppatisi dopo la 

 morte della pianta. Debbo anzi aggiungere, che il ritiro della 

 parte interna mortificata ed in via di decomposizione, aveva de- 

 terminato alcune larghe spaccature, che non permettevano di 

 ben distinguere le prime zone legnose: onde il loro numero an- 

 che per questa ragione sembrerebbe non potersi ritenere infe- 

 riore ai 140. 



Non può dunque ammettersi che la pianta in questione ri- 

 monti alla epoca del Padre Malocchi; giacché, tenendo conto di 

 quanto resulta dalla struttura del fusto, la sua comparsa nel- 

 r Orto pisano, non può rimontare oltre il 1740 o poco più ; ciò 

 che viene confermato dal fatto osservato già dal prof Caruel,. 

 che la posizione dei due castagni d'India, presso l'ingresso del 

 Giardino pisano, non è affatto indicata nella carta topografica 

 annessa all' opera del Tilli, che fu stampata nel 1723. * Vero 

 è che il Calvi nel suo Commentar ium'^ non riproduce nella 

 pianta topografica dell' Orto pisano, che unisce alla sua opera, i 

 due castagni d' India, che a quell'epoca dovevano esistere presso 

 l'ingresso; ma ciò si spiega facilmente, osservando come il Calvi 

 non fece altro che riprodurre l'incisione già riportata nell'opera 

 del Tilli, forse per economia, e senza introdurre alcuno dei cam- 



' Catalogus plantarum Ilorti pisani, auctore M. Angel Tilli, etc. 

 Florentiae, MDCCXXIII. 



' Commentarium inserviturum historiae Pisani Vireti botanici aca- 

 demici, auctore J. Calvio cremonensi, etc. Pisis, annoMDCCLXXVII. 



