286 ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 



biamenti, che certamente dovevano essere stati effettuati nel 

 corso di 54 anni: mentre non è affatto ragionevole l'ammet- 

 tere, che il Tilli stesso trascurasse di segnare nella sua tavola 

 1 due castagni d'India, come quegli che fece disegnare ed inci- 

 dere, la detta tavola, nel che egli deve aver posto ogni maggior 

 cura, affinché il lavoro riuscisse esatto ed affatto scevro d'omis- 

 sioni. 



Tutto adunque induce a concludere che il prof. G. Savi ed il 

 prof. Targioni abbiano preso abbaglio, nel ritenere che i detti 

 castagni d'India dovessero farsi risalire all'epoca del Padre Ma- 

 locchi, errore nel quale io stesso caddi nel lavoro sopra citato. 

 Tale errore può essere derivato dall'avere essi osservato dette 

 piante ad un età assai avanzata, quando esse avevano già rag- 

 giunto nel loro tronco notevoli dimensioni, e dal non avere 

 avuto cognizioni sufficienti riguardo alla energia con la quale 

 si effettua l'accrescimento in tali piante, tanto più che a quel- 

 r epoca trattavasi di piante non molto conosciute e diffuse. Pro- 

 babilmente tali castagni d' India furono piantati all' epoca di 

 M. Angelo Tilli, o forse poco dopo la sua morte dal suo nipote 

 Attilio, cioè poco dopo il 1740, forse da semi provenuti da quelli 

 già coltivati dal Padre Malocchi, ciò che appunto corrisponderebbe 

 al numero degli strati legnosi dell' ultimo abbattuto. Siccome poi 

 la pianta all'epoca in cui il Savi entrò nell'Orto botanico di Pisa, 

 cioè nel 1791, ' doveva aver raggiunto nel suo tronco un dia- 

 metro non meno di 0, 60 avendo circa 50 anni di età, come fa- 

 cilmente rilevasi dalle zone legnose delle sezioni conservate, 

 facilmente si spiega come egli sia stato indotto in errore, attri- 

 buendo a quella pianta un' età assai maggiore a quella che posse- 

 deva. Ad ogni modo 1' età della nostra pianta doveva essere mag- 

 giore ai 104 anni, cioè a tutto il tempo decorso dalla pubblica- 

 zione del Commentario del Calvi al 1881, per la ragione che 

 all'epoca in cui il Savi entrò nell'Orto pisano (1791), essa non 

 poteva avere nel suo tronco un diametro maggiore di 0, 4, come 

 si_^rileva dalla sezione; ciò che non avrebbe certamente permesso 

 di giudicarla per una pianta annosa, e tale da farla risalire 

 all' epoca del Padre Malocchi. 



• RlDOLFi C, Elogio del prò". G. Savi, morto in Pisa il 2ì apri- 

 le 1844 ecc. Modena, 1845, pag. IV. 



