ADUNANZA DELLA SEDE DI ROMA 299 



Ranunculus neapolitanus Ten.! 



R. neapolitanus Ten.! Syll. fl. neap. app., V, pag. 15; Bert., FI. 

 it., V, pag. 556; Sang.! Prodr fi. rom., pag. 419; Nym., Consp., 

 pag. 12; Are, Comp. it., pag. 13; Ces.! Pass. Gib., Comp. it., pag. 880. 



R. palastris Griseb., FI. europ., pag. 15 p. p. ! non L. 



11 Sanguinetti, loc. cit., descrive la specie, ma non dice nes- 

 suna località in cui essa sia stata rinvenuta. Di tutti gli altri 

 autori, eh' io mi sappia, nessuno fin' ora l'ha data dell'Agro ro- 

 mano, in cui si trova ed é forse più diffusa di quello che si 

 crede. 



Nell'erbario romano si conservano esemplari raccolti dal 

 dott. A. Terracciano nei dintorni del promontorio Circello, dal 

 piano d'Orlando al Telegrafo, 19, V, 1888; da S. Felice alla 

 Mola, 12, V, 1888; nella Macchia Giacchetti, 18, V, 1888. E nel- 

 r erbario generale a Pizzoli, 1828 (Herb. Mauri, legit D. Cec- 

 chetti!): Villa Borghese, VI e IV, 1830 (Sanguinetti). 



Gli esemplari dell' isola di Creta a Kissomos, 2, V, 1884 (Re- 

 verchon !) come pure quelli d'Istria raccolti dal Tommasini! 

 corrispondono perfettamente alle nostre piante. 



Oltre a questi esemplari ch'io ritengo tipici, corrispondendo 

 essi perfettamente agli autoptici Tenoreani dell' erbario Sangui- 

 netti e di quello Cesati, se ne conserva uno nell'erbario ro- 

 mano che di gran lunga se ne scosta, mostrando in sé non dubbi 

 segni d' ibridismo. 



La pianta è assai meno pelosa ed i peli che ha sono bianchi 

 e non appressati come nel vero R. neapolitanus, ma patenti e 

 spesso nei picciuoli e nella base dei fusti quasi reflessi. 



L'esemplare è unico e per di più non ha i frutti maturi; 

 però la forma del pistillo mi pare sia quella del R. neapolita- 

 nus: le fibre radicali non sono cosi fortemente ingrossate, ma 

 molto meno, quantunque lo siano evidentemente. 



Sospetto assai che si tratti di qualche ibrido del R. Sar- 

 dous X neapolitanus, ma non posso asserirlo per la mancanza 

 di materiale; corrisponde per altro sufficientemente bene alla 

 descrizione che il Presi {Delie, vrag., pag. 9) dà di un suo 

 R. pratensis, di cui vedi Freyn in Flora, 1880, serie li, 

 voi. XXXVU, n. 13, pag. 215. 



